Yargıtay yargitay 2023/6601 E. 2025/15813 K.

7. Ceza Dairesi 2023/6601 E. , 2025/15813 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI: 2020/1267 E., 2021/803 K.
SUÇ: 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM: Mahkûmiyet, eşya müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma

Sanık hakkında kanun iadesi üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Sanığın olay tarihinde ticari miktar ve mahiyette 240 karton kaçak sigarayı gümrük kapısından yurda sokmaya çalışırken yakalanması, sanığın ikrarı ve tüm dosya kapsamına göre; atılı suçun sanık tarafından işlendiğine dair sübuta yönelik Mahkeme kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Ancak;
1.Talimat mahkemesince etkin pişmanlık ihtaratının sanığın bilinen en son adresine iki kez tebliğe çıkarıldığı, ancak bu adresten bila infaz döndüğü, 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesine göre sanığın mernis adresine tebliğe çıkarılarak neticesine göre hüküm kurulması gerekirken sanığa etkin pişmanlık hükmünün mahiyeti anlatılarak usulüne uygun ihtarat yapılmadan yazılı şekilde hüküm tesisi,

2.Sanık hakkında 6545 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607
sayılı Kanun) 3/1 ve 3/10. maddeleri uyarınca hüküm kurulurken, bu hükümlere atıf yapan 5607 sayılı Kanun'un 3/18-son maddesinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,

3.Sanık hakkında 5607 sayılı Kanun'un 3/1 ve 3/10. maddelerinin uygulanması ile belirlenen cezadan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 62/1. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken, hapis cezasının ''1 yıl 3 ay'' yerine, ''1 yıl 15 gün'' olarak belirlenmesi suretiyle sanık hakkında eksik hapis cezası tayini,
4.Suça konu eşyanın değerinin hafif olması nedeniyle sanığın eylemine tatbik edilen 7242 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kanun'un 3/22. maddesinin (7423 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile 3/23. madde ve fıkra olarak değiştirilen) sanığa ek savunma hakkı tanınmadan hüküm kurulması,

5.Kısa süreli olmayan hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 51/3. maddesi uyarınca belirlenen denetim süresinin alt sınırının, mahkum olunan ceza süresinden az olamayacağının gözetilmemesi,
6.5237 sayılı Kanun'un 51/7. maddesi gereği sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
7.5237 sayılı Kanun'un 51/8. maddesi gereğince denetim süresinin iyi halli olarak geçirilmesi halinde cezanın infaz edilmiş sayılacağı ihtarının yapılmaması, hukuka aykırı bulunmuştur.
Açıklanan nedenle, katılan Gümrük İdaresi vekili ve sanık müdafiin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 09.12.2025 tarihinde karar verildi.