Yargıtay yargitay 2023/6489 E. 2025/15691 K.

7. Ceza Dairesi 2023/6489 E. , 2025/15691 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI: 2021/353 E., 2021/1747 K.
SUÇ: 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu' na muhalefet
HÜKÜMLER: Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma

Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 17.01.2024 tarihli ve 2023/7-302 Esas, 2024/7 Karar sayılı ilâmında da belirtildiği üzere; etkin pişmanlık ihtarı yapılan sanıkların ödeme imkânlarının bulunmadığını beyan etmeleri ve ödeme iradesinde bulunmamaları karşısında, sanıkların yanıltılmış sayılamayacağı cihetle, Tebliğname'de belirtilen görüşe iştirak edilmemiştir.

Hükmün (4) numaralı bendinde kaçak eşyanın fahiş miktarda bulunmaması nedeniyle sanıklar hakkında 7242 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 3/22. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi karşısında (5) numaralı bendinde kaçak eşyanın değerinin

hafif olması nedeniyle sanıkların cezasının aynı Kanun'un 3/22. maddesi uyarınca yarısına kadar indirilmesine karar verilmesinin hükümde çelişki doğurmadığı belirlenmekle Tebliğnamedeki (2) numaralı görüşe iştirak olunmamıştır.

Sanıklar hakkında kurulan hükümde, Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülen, katılan ... İdaresi lehine hükmedilecek vekâlet ücretinin sanıklardan eşit oranda alınmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden hangi sanıktan alınacağına dair tereddüt de oluşturacak şekilde "sanıktan" alınmasına karar verilmesi dışında bir hukuka aykırılık görülmemiştir.

Açıklanan nedenle, katılan vekilinin ve sanıkların temyiz istemleri yerinde görüldüğünden hükümlerin 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği; hükümde vekâlet ücretine ilişkin 4 numaralı bentten "sanıktan" ifadesi çıkartılarak yerine "sanıklardan eşit oranda" ifadesi eklenmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.12.2025 tarihinde karar verildi.