Yargıtay yargitay 2023/4317 E. 2025/14939 K.

7. Ceza Dairesi 2023/4317 E. , 2025/14939 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI: 2022/95 E. 2022/553 K.
SUÇ: 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜMLER: Mahkûmiyet, eşya müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma

Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteminin vekalet ücreti ile sınırlı olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Olayın oluş biçimi, sanıkların aşamalardaki savunmaları, ele geçirilen kaçak eşyaların miktar ve mahiyeti ile eşyanın yakalanma şekli göz önüne alındığında, atılı suçun sanıklar tarafından işlendiğine dair sübuta yönelik Mahkeme kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Ancak;
1-7242 sayılı Kanun'un 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 5/2. maddesi uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulanmasının olanaklı hale geldiği ve sanıklara soruşturma aşamasında etkin pişmanlık konusunda ihtarat yapılmadığı cihetle,

suça konu kaçak eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı tutarın sanıklar tarafından kovuşturma evresinde ödenmesi halinde 5607 sayılı Kanun'un 5/2. maddesi uyarınca cezalarında yarı oranında indirim yapılacağının ihtar edilmesi gerektiği gözetilmeden, talimat evrakında sanıkların cezasında üçte bir oranda indirim yapılacağının belirtilmesi ve sanıklara etkin pişmanlık hükmünün mahiyetini içeren yasal ihtarat yapılmadan, yalnızca gümrüklenmiş değerin iki katı tutarını ödemeleri için ihtarda bulunulması suretiyle hüküm tesisi,

2-Sanığın mahkum edildiği 250 gün adli para cezasının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 52/2. maddesi uyarınca gün karşılığı miktarının belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

3-Sanıkların cezada kazanılmış hakları gereği cezanın 2 yıl 6 ay hapis ve 80,00 TL adli para cezası üzerinden infazına ilişkin kararla yetinilmesi yerine, 2 yıl 6 ay hapis ve 4 gün adli para cezası üzerinden infazına karar verilmesinden sonra, 4 gün adli para cezasının gün karşılığı belirlenerek 80,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi,

4-Katılan lehine vekalet ücretinin sanıklardan eşit olarak alınmasına karar verilmesi yerine, dosya ile ilgisi olmayan "sanık ...'den" alınmasına karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

Açıklanan nedenlerle, katılan ... İdaresi vekilinin ve sanıklar müdafiin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 02.12.2025 tarihinde karar verildi.