Yargıtay yargitay 2022/7783 E. 2025/14739 K.

7. Ceza Dairesi 2022/7783 E. , 2025/14739 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI: 2020/620 E., 2021/621 K.
SUÇ: 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM: Mahkûmiyet, gümrük kaçağı eşyanın müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

28.03.2013 tarihinde kolluk birimine sanık ... adına ... Kargo isimli iş yerine kaçak sigaraların bulunduğu koli geleceğine ilişkin ihbarın ulaşması üzerine, söz konusu iş yerine gidilerek beklemeye başlanıldığı, sanığın oğlu olan ...'in koliyi almak üzere iş yerine geldiği ve müşteri gibi davranan sivil kolluk görevlilerince yakalandığı, kolinin içerisine bakıldığında tek marka kaçak sigaraların görüldüğü ve 15.07.2013 tarihinde kolluk birimine çevrede bir kaçak sigara deposunun bulunduğuna ilişkin istihbari bilginin ulaşması üzerine araştırma yapıldığı ve söz konusu deponun açık adresi belirlenerek fiziki takibe alındığı, bir şahsın depo içerisine girdiğinin görülmesi sonucu kolluk görevlilerince depoya girildiği, poşet, torba ve karton kutular içerisinde çok sayıda bandrolsüz sigaranın görülerek ele geçirildiği olaylarda; sanık ... kaçak eşyalar konusunda Mahkemece 5271 sayılı Ceza

Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 116 ilâ 119. maddelerine göre verilmiş usulüne uygun bir arama kararı olmadığı gibi gecikmesinde sakınca olduğu gerekçesiyle Cumhuriyet savcısı tarafından da verilmiş bir yazılı arama izni ya da Cumhuriyet savcısına ulaşılamaması nedeniyle kolluk amirince verilmiş yazılı arama emri de bulunmadığı cihetle; hukuka aykırı aramalar sonucu ele geçen eşyaların yasak delil niteliğinde olduğu, eşyaların kaçak olmasının durumu değiştirmeyeceği, Anayasa'nın 38/2. maddesi, 5271 sayılı Kanun'un 206/2. maddesinin (a) bendi, aynı Kanun'un 217/2. maddesi ve 230/1. maddesine göre, hukuka aykırı surette elde edilen delillere dayanılarak mahkûmiyet hükmü kurulamayacağı gözetilerek sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

Açıklanan nedenlerle, sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 01.12.2025 tarihinde karar verildi.