Yargıtay yargitay 2024/5191 E. 2025/2538 K.

6. Ceza Dairesi 2024/5191 E. , 2025/2538 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2024/175 E., 2024/177 K.
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; suça sürüklenen çocuk hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ
A. Bozma
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin 21.12.2020 tarihli ve 2020/2169 Esas, 2020/2834 Kararı Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 19.03.2023 tarihli ve 2022/8341 Esas, 2024/3644 Karar sayılı kararı ile "Yağma suçuna konu paranın değerinin 15,00 TL olması karşısında, suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 150/2. maddesinde yer alan değer azlığı hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi..." nedeni ile bozulmuştur.

B. Bozmadan Sonraki Yargılama Süreci
Bozma sonrası Bakırköy 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 12.06.2024 tarihli ve 2024/175 Esas, 2024/177 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı Kanun'un 149/1-a,c; 150/2 ve 62. maddeleri uyarınca 3 yıl 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri
Suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin temyiz istemleri mağdurun beyanlarının çelişkili olduğuna, olayın tanığının dinlenmeden karar verildiğine, mahkumiyete yeter somut delil bulunmadığına ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe
Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bakırköy 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin kararında, suça sürüklenen çocuk ve müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve re'sen incelenmesi gereken hususlar yönünden 5271 sayılı Kanun’un 288. ve 289/1. maddeleri uyarınca yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Bakırköy 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

04.03.2025 tarihinde karar verildi.