Yargıtay yargitay 2023/15437 E. 2025/2548 K.

6. Ceza Dairesi 2023/15437 E. , 2025/2548 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/3539 E., 2023/14 K.
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ
Bakırköy 13. Ağır Ceza Mahkemesinin, 06.09.2022 tarihli, 2021/558 Esas ve 2022/349 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında, nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 149/1-a,c, 62. maddelerinden 9 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, ancak önceki yargılama sırasında 2020/46 esas, 2020/276 karar sayılı karar ile sanık hakkında verilen hükmün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 283. maddesi uyarınca, kazanılmış hak oluşturduğu gözetilerek neticeten 4 yıl 7 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve 5237 sayılı Kanun'un 53 maddesi uyarınca hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

B. İstinaf
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin, 03.01.2023 tarihli ve 2022/3539 Esas, 2023/14 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında, İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 301/1-a maddesi uyarınca "önceki yargılama sırasında 2020/46 Esas, 2020/276 Karar sayılı karar ile sanık hakkında verilen hükmün 5271 sayılı Kanun'un 283. maddesi uyarınca, kazanılmış hak oluşturduğu gözetilerek neticeten 4 yıl 7 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına," şeklindeki 4. Fıkrasının çıkarılarak yerine "5271 sayılı Kanun'un 283. maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle sanıkların cezasının 4 yıl 7 ay hapis cezası üzerinden infazına," ibaresinin eklenmesi suretiyle düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi
Dava dosyasında mahkumiyetine yeter nitelikte, ağırlıkta bir delil olmadan, usulüne uygun kesin bir mağdur teşhisi yapılmadan, suçun bıçakla işlendiğine ilişkin mağdur ifadesi dışında delil olmadan mahkumiyet kararı verilmesinin hukuka aykırı olduğuna, beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe
Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, hükme esas alınan adli muayene raporunda mağdurun vücudunda kesi izlerine olduğunun belirtilmesi nedeniyle suçun 5237 sayılı Kanun'un 6/1-f.3. maddesi anlamında silahtan sayılan bıçakla işlendiğinin anlaşıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin kararında, sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 288 ve 289. maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, hukuka aykırılık görülmediğinden aynı sayılı Kanun'un 302/1 maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 /1 maddesi uyarınca Bakırköy 13. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

04.03.2025 tarihinde karar verildi.