Yargıtay yargitay 2025/7427 E. 2025/20655 K.

4. Ceza Dairesi 2025/7427 E. , 2025/20655 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/584 E. 2024/440 K.
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde;
Bozma üzerine sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde sunulduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Bozma üzerine yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Çorlu 6. Asliye Ceza Mahkemesinin kararı ile sanık hakkında hakaret suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz istemi; mahkemenin basit yargılama usulüne göre yargılama yapılması için başka mahkemeye tevzi etmesinin gerekmesi, 5237 sayılı Kanun’un 125. maddesinin ön ödeme kapsamına alınmış olması, savunmaları destekleyecek delillerin toplanmamış olması, her türlü şüpheden uzak kesin delil bulunmaması nedenleriyle mahkumiyet kararının bozularak beraatine karar verilmesi talebine ilişkindir.
III. GEREKÇE
Sanık savunması, tutanak ve tüm dosya kapsamından, sanığın suçu işlediğine dair Mahkemenin takdir ve gerekçesi yerinde bulunmuş, basit yargılama usulüne ilişkin kararın ve itirazın 01.06.2024 tarihinden önce olduğu ve 5237 sayılı Kanun'un 125/3-a maddesinin ön ödeme kapsamında olmadığı anlaşılmakla sanığın temyiz sebeplerinin reddine karar vermek gerekmiştir.

Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanun'a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı anlaşıldığından, yapılan incelemede hukuka aykırılık görülmemiştir.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkeme kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Çorlu 6. Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
10.12.2025 tarihinde karar verildi.