Yargıtay yargitay 2023/6229 E. 2025/20226 K.

4. Ceza Dairesi 2023/6229 E. , 2025/20226 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/996 E., 2022/650 K.
SUÇLAR : Hakaret, halkın bir kesiminin benimsediği dini değerleri
alenen aşağılama, Cumhurbaşkanına hakaret
SUÇ TARİHLERİ : 24.08.2014, 06.09.2018, 07.10.2019, 09.10.2019
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde;
Hakaret ve halkın bir kesiminin benimsediği dini değerleri alenen aşağılama suçlarından İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik sanığın istinaf başvurusu hakkında hüküm kurulmadığı belirlenmiştir.
Sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında Cumhurbaşkanına hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik Bölge adliye mahkemesi ceza dairesince istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz istemi, sanığın atılı suçu işlemediğine, davaya konu facebook hesabının sanığa ait olmadığına, yapılan paylaşımların atılı suçların unsurlarını oluşturmadığına ve ifade özgürlüğü kapsamında değerlendirilmesi gerektiğine yöneliktir.
III. GEREKÇE
Davaya konu paylaşımların anlamı ve gerçekleştirilme amacı bir bütün halinde değerlendirildiğinde anılan paylaşımların eleştiri boyutunu aşarak muhatabının onur, şeref ve saygınlığını rencide edecek nitelikte bulunduğu ile 22.10.2019 tarihli açık kaynak araştırma raporunda yer alan tespitler doğrultusunda sanığın paylaşımları yaptığına dair Mahkemenin takdir ve gerekçesi yerinde bulunmakla temyiz sebeplerinin reddine karar vermek gerekmiştir.
Sanığa yükletilen Cumhurbaşkanına hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanun'a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı anlaşıldığından, yapılan incelemede hukuka aykırılık görülmemiştir.
IV. KARAR
A. Hakaret ve Halkın Bir Kesiminin Benimsediği Dini Değerleri Alenen Aşağılama Suçlarına Yönelik Temyiz İstemine İlişkin
Hakaret ve halkın bir kesiminin benimsediği dini değerleri alenen aşağılama suçlarından İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik sanığın istinaf başvurusu hakkında hüküm kurulmamış ise de her zaman hüküm kurulmasının mümkün olduğu ve dolayısıyla temyiz incelemesine tabi bir hüküm bulunmadığı anlaşılmakla, dava dosyasının Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,
B. Cumhurbaşkanına Hakaret Suçundan Kurulan Hükme İlişkin
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Ankara 44. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
08.12.2025 tarihinde karar verildi.