Karar Detayı

3. Hukuk Dairesi 2025/2758 E. , 2025/6287 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/2871 E., 2025/464 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kırıkkale 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/116 E., 2023/20 K.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA
Davacı vekili; ... Odası Başkanlığınca 22.12.2018 tarihinde ilçe delegelerinin seçiminin yapılması gerekirken, resmi seçim tarihinden 15-20 gün kadar önceden ilçe ve köy muhtarlıklarından elden imza toplama suretiyle seçim yapılmış gibi gösterilip delege oluşturulduğunu, oluşturulan delegelerle de 26.02.2019 tarihinde seçim yapıldığını, en başta yapılan delege seçimi usulsuz olduğundan o delegelerle yapılan başkanlık seçiminin de geçersiz olduğunu, ...Odası seçimlerinin yok hükmünde olduğunu belirterek, 26.02.2019 tarihli Genel Kurul toplantısının iptalini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili; söz konusu delege seçimlerinin yasalara ve usulüne uygun bir şekilde yapıldığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
1. İlk Derece Mahkemesinin 10.09.2019 tarihli kararıyla; 26.02.2019 tarihli genel kurul toplantısında alınan Yönetim Kurulu seçimine ilişkin Genel Kurul Kararın öncesi delege seçiminin usul ve yasaya aykırı olmadığı, toplanan delillere göre delege seçimlerinde herhangi bir usulsüzlüğün tespit edilemediği, delege seçimlerinin usul ve yasaya uygun yapıldığı, davacı tarafından iptali talep edilen Genel Kurul Kararınında iptalini gerektirecek bir hususun bulunmadığı gerekçesiyle, davanın reddine dair verilen kararın; davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesinin 31.03.2021 tarihli kararıyla; eldeki davanın kooperatif Genel Kurul Kararının iptali olarak nitelendirildiği, 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu (1163 sayılı Kanun) hükümlerine göre inceleme ve değerlendirme yapılarak davacının genel kurul toplantısının iptalini talep etme hakkı olmadığı, anılan Kanuna göre delege seçiminde ve yapılan genel kurul toplantısında bir usulsüzlük olmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verildiği, davalının kooperatif olmayıp 6964 sayılı ...Odaları ve ...Odaları Birliği Kanunu'na (6964 sayılı Kanun) tabi ... olduğu, aynı Kanunun 7/5 maddesinde, seçilecek delegelerde aranan özellikler ve seçim usullerinin yönetmelikte gösterileceğinin belirtildiği, ...Odalarının seçim usullerini düzenleyen ...Odası Seçim Yönetmeliği'nin (Yönetmelik) de mevcut olduğu, İlk Derece Mahkemesince davacının iddiaları bakımından anılan Kanun ve Yönetmelik hükümleri çerçevesinde inceleme yapılması, delege seçimi ve yapılan genel kurul toplantısına ilişkin tüm bilgi ve belgeler toplandıktan sonra gerekirse bilirkişi incelemesi yaptırılarak usulsüzlük iddialarının gerçeği yansıtıp yansıtmadığının irdelenmesi, bu hususta bir cezai veya idari soruşturma olup olmadığının araştırılması ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, yanılgılı gerekçe ile yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesinin doğru görülmediği gerekçesiyle, İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması, davanın yeniden görülmek üzere Mahkemesine iadesine karar verilmiştir.
2. İlk Derece Mahkemesinin ilam başlığında tarih ve sayısı belirtilen kararıyla; yasal süre içerisinde yapılan delege seçimine itiraz edilmeden kesinleştiği, davacının iddiasını ispatlayamadığı, alınan bilirkişi raporunun hüküm kurmaya elverişli olduğu gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiş; karara karşı, süresi içinde davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur.
IV. İSTİNAF
Bölge Adliye Mahkemesinin ilam başlığında tarih ve sayısı belirtilen kararıyla; İlk Derece Mahkemesi kararını usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş; karara karşı, süresi içinde davacı vekili temyiz isteminde bulunmuştur.
V. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Davacı vekili; Mahkeme gerekçesinde delege seçimlerinde herhangi bir usulsüzlüğün olmadığının belirtildiği halde kanaate nasıl ulaşıldığının açıklanmadığını, 22.12.2018 tarihinde ilçe delegelerinin seçiminin yapılması gerekirken, resmi seçim tarihinden 15-20 gün kadar önceden ilçe ve köy muhtarlıklarından elden imza toplama suretiyle seçim yapılmış gibi gösterilip delege oluşturulduğunu, oluşturulan delegelerle de 26.02.2019 tarihinde seçim yapıldığını, en başta yapılan delege seçimi usulsuz olduğundan o delegelerle yapılan başkanlık seçiminin de geçersiz olduğunu, Yönetmeliğe göre delege seçimleri için Valiliğe dosyaların teslim edilmesi ve Valiliğin görevlendiriceği kişiyle seçimin yapılması gerekmekte olduğunu, bu usul izlenmeden sadece istedikleri kişileri yazıp elden imza toplamak suretiyle seçim yapılmış gibi gösterdiklerini, delege seçiminin usulüne uygun yapılıp yapılmadığı hususunda ...Odasından kayıtları istenip kayıtlı çiftçilerin hepsinin seçimden haberdar olup olmadığı, seçim yapılan mahalle ve köylerde sandık kurulup kurulmadığı, gerçek bir seçim yapılıp yapılmadığı araştırılmadan karar verildiğini, bilirkişi raporunun hüküm kurmaya elverişli olmadığını ileri sürerek; kararın bozulmasını istemiştir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Uyuşmazlık, ...Odası Başkanlığınca yapılan delege seçimi ve genel kurul toplantısının iptali istemine ilişkindir.
Temyiz edilen kararın dayandığı bilgi ve belgelerle, hükme esas alınan bilirkişi raporunun tarafların tüm delileri gözetilerek yeterli, denetime elverişli olarak hazırlanmış olmasına, Oda Genel Kurulunu oluşturan delegelerin seçimlerinin ...Odaları ve ...Odaları Birliği Nizamnamesinin genel kurul delege seçim usulünü düzenleyen 9-22. maddelerinde yer alan hüküm ve şartlara uygun gerçekleştirilmesine, söz konusu Nizamnamenin 19. maddesi gereğince de bu karar ve tutanaklara şikayet ve itiraz olmamasına, istinafta ileri sürülmeyen hususların temyizde ileri sürülemeyecek olmasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile kararın onanmasına karar verilmiştir.
VI. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 370/1 maddesi uyarınca ONANMASINA,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
22.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.