Karar Detayı

3. Ceza Dairesi 2025/6938 E. , 2026/286 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2024/388 E., 2024/371 K.
SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
İTİRAZNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Yargıtay 3. Ceza Dairesinin, 26.05.2025 tarihli ve 2024/22799 esas, 2025/15575 sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 28.07.2025 tarihli ve 3-2024/53014 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 308 inci maddesinin birinci fıkrasında belirtilen kanunî süresinde yapılan aleyhe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İTİRAZ SEBEPLERİ
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz başvusuru;
"Sanık ...'nın 2013 yılında ...'daki .... ... Meslek Yüksekokulunu kazandığı, bu okuldan 2015 yılında mezun olarak Muğla ...'teki birliğe atandığı ve ... olarak kamu görevine girdiği, ... silahlı terör örgütünün askeri mahrem yapılanmasına dair soruşturmalar kapsamında; askeri okullara giriş aşamasında yapılan yazılı ve sözlü mülakatlarda örgütün usulsüzlükler yaparak örgüt mensuplarını örgütün nihai amaç ve stratejisi doğrultusunda TSK'ya sızdırdıklarının tespit edildiği, bu bağlamda;
... Kriptoloji Anabilim Dalı Mühendislerince hazırlanan 11.12.2017 tarihli Bilirkişi Raporunda özetle; Deniz Kuvvetleri Komutanlığı 2013 yılı ... Harp Okulu ve ... ... Meslek Yüksekokulu Öğrenci Seçim Mülakat Sınavına 18.465 kişinin başvurduğu, aday numaraları üzerinde yapılan incelemede; 6 haneli aday numaralarının 2. ve 3. hanelerindeki rakamların toplamının 9, 10, 11... olan toplam 5.326 kişinin olduğu, bu kodlamanın özel bir formüle göre yapıldığının tespit edildiği,
Yapılan soruşturmalar kapsamında etkin pişmanlık kapsamında ifade verenler arasında bulunanlardan; ...'ın ifadesinde; ... silahlı terör örgütü içerisinde yer aldığını, örgütsel faaliyetlere katıldığını, ... Kuvvetleri Komutanlığı 2013 yılı ... Harp Okulu ve ... ... Meslek Yüksekokulu Öğrenci Seçim Mülakat komisyonunda Muharip Subay rütbesi ile görev aldığını, komisyonda görev alan istihbarat subayının olumsuz dediği kişilerin mülakattan bilinçli şekilde elendiğini, 6 haneli olan aday numaralarının 2. ve 3. hanelerindeki rakamların toplamının 9, 10, 11... olan şahısların cemaat referansı ile sınava katılan kişiler olduğunu, bu şekilde kodlama yapıldığını kendisi ile ilgilenen mahrem abilerinin söylediğini beyan ettiği,
Sanığın katıldığı 2013 yılı ... ... Meslek Yüksek Okulu mülakat sınavında aday numarasının 2. ve 3. hanesinin toplamı 9, 10, 11... olan kişilerin örgüt tarafından TSK bünyesine sızdırılmaya çalışılan şahıslar olduğunun yukarıda belirtilen bilirkişi raporu ve etkin pişman ifadeleriyle bu suretle tespit edildiği, sanığın 2013 yılında ... Kuvvetleri Komutanlığınca yapılan ... ... Meslek Yüksek Okulu "öğrenci seçim sınavlarına" girdiği veya müracaat ettiği dönemde kendisine "..." aday numarasının verildiği, bilirkişi raporundaki formülasyon ile incelendiğinde aday numarasının 2. ve 3. hanesinin toplamının 11 olduğu, sanığın örgütün askeriyeye sızdırmak istediği ve kodladığı aday şahıslar arasında olduğunun tespit edildiği,
Sanığın, askeri mahrem imamlarca da kullanılan ankesörlü/kontörlü Muğla ilinde kurulu sabit hatlardan kolluk ATAÇ tutanakları ve 01.11.2023 tarihli bilirkişi raporunda da belirtilen şekilde tekil ve ayrıca aynı yerde görevli, aynı rütbedeki askeri personelle ardışık olacak şekilde 30.12.2015 tarihinde arandığı, ayrıca sanığın farklı tarihlerde tekil olacak şekilde Ankara ilinde kurulu sabit hatlardan da 2012-2015 yılları arasında arandığı tespit edilmiştir.
Yukarıdaki açıklamalar ve diğer deliller birlikte değerlendirildiğinde;
Sanığın bizzat kullanımında bulunan GSM hat/larını kapsayan HTS dökümlerine göre ankesör/ardışık arama kayıtları üzerinde yaptırılacak bilirkişi incelemesi sonucunda "gerçekleştirilen arama sayısı, aramaların ardışık ya da periyodik olup olmadığı, aramaların gerçekleştirildiği saatler, konuşma süreleri, farklı ankesörlü telefonlardan aranıp aranmadıkları, ardışık aramaya dahil olan şahısların aynı kuvvete mensup ve aynı rütbede olup olmadıkları, aramaları gizlemek için herhangi bir şifreleme yönteminin kullanılıp kullanılmadığı" hususlarını gösterir analiz inceleme ve tespit raporunun düzenlettirilmesi, sanıkla birlikte ardışık arandığı tespit edilen diğer şahıslar var ise bu şahıslarla ilgili herhangi bir soruşturma ya da kovuşturma olup olmadığı belirlendikten sonra şahısların tüm aşama ifade tutanaklarının aslı veya onaylı suretlerinin getirtilip, yine Örgütün ... kuvvetleri yapılanması bakımından ... isimli şahısta ele geçen dijital materyallerde sanık hakkında kayıt olup olmadığı araştırılarak, getirtilecek bütün belge, bilgi, beyanların dosya içerisine alınması, 5271 sayılı Kanun'un 217 nci maddesi gereğince duruşmada sanık ve müdafiine okunup diyecekleri sorulduktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik araştırma ve inceleme nedenleriyle beraat hükmünün bozulması na karar verilmesi" şeklindeki gerekçe ile onama ilamının kaldırılmasına ve sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen beraat hükmünün bozulması talebine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Sanığın kullanımında olduğu belirlenen GSM hattının sabit hatlardan arandığı, ancak Yargıtay uygulamasında aranan kriterlerde periyodik ve ardışık aranma özelliğini ihtiva etmediği, ardışık arama olarak kabul edilebilecek tek bir arama kaydı olduğu, 30.12.2015 tarihli arama kaydında yer alan ... isimli asker şahsın aramanın kendisi tarafından gerçekleştirildiğine ve dosyada yer alan rapor ve kayıt içeriğinde, sanığın ardışık olarak arandığı iddia olunan ....'nin tanık ....'nin çocukluk arkadaşı olduğu şeklindeki beyanına göre söz konusu bu aramanın örgütsel nitelik taşıdığının kesin olarak ortaya konulamadığı gibi tanık beyanının aksini gösteren bir delil bulunmadığı, sanık hakkında tespiti yapılan bu aramaların süreklilik arz etmediği, asker şahıslar ile tekrar eden aynı kişilerle arama kaydının bulunmadığı, dolayısı ile suçlamaya konu aramaların sayısı, tarihi ve niteliği itibarıyla tek başına sanığın örgüt üyesi olarak nitelendirilmesine olanak sağlamadığı, yine örgütsel şifreleme yöntemiyle mülakata giren örgüt üyelerinin aday numarasının 2. ve 3. haneleri toplamının 11 olduğu ve sanığın da bu şekilde kodlandığı şeklindeki iddiaya ilişkin sanık savunmasının aksine cezalandırılmasına yeterli her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı başkaca delilin elde edilemediği anlaşılmakla Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.
III. KARAR
1. Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ oy birliğiyle REDDİNE,
2. 5271 sayılı Kanun’un 308 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca Yargıtay 3. Ceza Dairesinin, 26.05.2025 tarihli ve 2024/22799 esas, 2025/15575 sayılı onama kararı ile ilgili itirazı incelemek üzere dava dosyasının, Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.01.2026 tarihinde karar verildi.