Karar Detayı

3. Ceza Dairesi 2025/5324 E. , 2025/28493 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/68 E., 2023/1303 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kırklareli 2. Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/22 E., 2022/564 K.
SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüte bilerek ve isteyerek yardım etme
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yargıtay 3. Ceza Dairesinin, 29.04.2025 tarihli ve 2024/2527 esas, 2025/12941 karar sayılı ilamına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 16.07.2025 tarihli ve KD-2021/11016 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 308 inci maddesinin birinci fıkrasında belirtilen aleyhe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İTİRAZ SEBEPLERİ
Dosya kapsamına göre; sanığın 667-668 sayılı KHK ile kapatılan ... Eğitim Hiz. İnş.Taah. Turz. A.Ş'de (...Koleji) 15/05/2006 ve Haziran 2016 tarihleri arasında önce öğretmen sonrasında müdür yardımcısı olarak çalıştığı, 667 sayılı KHK ile kapatılan ...İş Sendikası üyesi olduğu, Zaman gazetesinin kapatılmasına yönelik olarak ... yapılanmasına müzâhir kesimlerce 20/12/2014 tarihinde Dingiloğlu Parkı'nda yapılan basın açıklamasına katıldığı, sanığın ... nezdinde ilk açılış tarihi 06.07.2005 olmak üzere hesaplarının bulunduğu, örgütün 1. çağrısından sonra ...'ya destek olmak amacıyla 23.01.2014 tarihinde vadeli katılım hesabı ve hurda altın hesabı açtırdığı, örgütün 2. çağrısından sonra ...'ya destek olmak amacıyla 05.09.2014 tarihinde ... Bankasından 40.000 TL ihtiyaç kredisi kullandığı, 39.843 TL'yi ... hesabına EFT yaparak yeni katılım hesabı açtığının tespit edildiği, sanığın bu hususta savunmasında belirttiği konut alımını belgelendiremediği, yine örgütün 3. çağrısından sonra 04.02.2015 tarihinde vadeli katılım hesabı, 11.02.2015 tarihinde ise USD hesabı açtığı, sanığın bu şekilde sadece talimat tarihlerine denk gelecek şekilde para yatırma ve katılım hesapları açma işlemleri yapmasının mutat bankacılık hareketi olarak kabul edilemeyeceği, sanığın bu şekilde ...'da örgütün 3 çağrısına birden uyumlu şekilde ve başka bankadan ihtiyaç kredisi çekerek para yatırma ve hesaplar açma şeklinde vuku bulan ve örgütün talimatları doğrultusunda amaca hizmet eden eylemlerinin, dosya kapsamındaki diğer delillerle birlikte değerlendirildiğinde, silahlı terör örgütüne yardım etme suçunu oluşturacağı, ayrıca ... silahlı terör örgütüne bilerek ve isteyerek yardım ettiği hususunda ortada herhangi bir şüphe de söz konusu olmadığı, açıklanan bu nedenlerle silahlı terör örgütüne yardım etme suçundan mahkumiyetine dair hükmün onanması gerektiği düşünüldüğünden, Dairemizin 29.04.2025 tarihli ve 2024/2527 esas, 2025/12941 karar sayılı ilamının kaldırılarak sanığın silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüte yardım etme suçundan mahkumiyetine yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair hükmün onanmasına karar verilmesine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak eksiksiz yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşıldığından Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır.
III. KARAR
1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının oy birliğiyle KABULÜNE,
2. Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 29.04.2025 tarihli ve 2024/2527 esas, 2025/12941 karar sayılı ilamının KALDIRILMASINA,
3. Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün itiraznameye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Kırklareli 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.