Karar Detayı

3. Ceza Dairesi 2025/3863 E. , 2026/381 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2024/209 E., 2024/861 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 26. Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2019/292 E., 2024/10 K.
SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma
HÜKÜM : 5271 sayılı CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince verilen beraat hükmüne ilişkin istinaf talebinin esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Bu açıklamalar ışığında, somut olay değerlendirildiğinde;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Ayrıntıları ve hukuki mahiyeti Yargıtay (kapatılan) 16. Ceza Dairesinin 13.11.2019 tarih ve 2018/5526 Esas, 2019/6842 Karar sayılı ilamında ve Dairemizin müstakar kararlarında açıklandığı üzere; asker bir şahsın; örgütün gizlilik ve deşifre olmamak kuralına riayetle, örgütün talimatı ile ve örgütsel irtibatı sağlamak maksadıyla kamuya açık ve birbirinden bağımsız market, büfe, kırtasiye, lokanta vb. gibi sair işletmelerde kurulu bulunan, ücret karşılığı kullanılan sabit hat veya ankesörlü hatlar ile mahrem imam tarafından arandığı, "her türlü şüpheden uzak, kesin kanaate ulaştıracak somut olgu ve teknik verilerle tespit edilmesi ve yargılama yapan mahkemenin de tam bir vicdani kanaate ulaşması halinde, kişinin örgütle bağlantısını gösteren hukuka uygun delil olacağı" hususu gözetilerek;
Sanık ile 29.11.2013 tarihinde ardışık aranan ve kovuşturma evresinde tanık olarak dinlenen ...’nun kendisi hakkında yürütülen soruşturma kapsamında şüpheli sıfatıyla müdafi huzurunda alınan 20.02.2019 tarihli ifadesinde ortaokul altıncı sınıftan itibaren kendisiyle ... isimli kişinin ilgilenmeye başladığını, 2004 yılında bulunduğu Silahlı Kuvvetler .... Okulları Komutanlığı‘ndaki eğitimi boyunca görüşmeye devam ettiklerini, 2009 yılında okuldan astsubay olarak mezun olduğunu, ilk olarak atandığı ... Jandarma Lojistik Komutanlığı‘nda görev yaptığı dönemde de ... ile görüşmeye devam ettiklerini, ...’in 2012 yılında "bundan sonra seninle bu abi ilgilenecek" diyerek kendisini ... kod isimli mahrem imamla tanıştırdığını, 2012 2013 yılları arasında ... kod isimli kişinin ankesörlü telefonlardan aradığını ancak kendisinin görüşmeye gitmediğini, daha sonra ...’in görüşmek için evine geldiğini, kendisini tanıyan iki astsubay arkadaşla birlikte grup yaptığını söyleyerek ... semtinde bulunan bir evde buluşmak üzere randevulaştılarını, ancak kendisinin gitmemesi üzerine bir sonraki görüşme gününde ...’in evine gelerek kendisini aldığını ve birlikte daha önce kararlaştırdıkları ... semtindeki eve gittiklerini, burada üst devreleri olan ... ve ... ile karşılaştığını, ...’in kendilerine namaz kıldırdığını, sonraki dönemde toplantıların devam ettiğini yine birlikte namaz kıldıklarını, güncel konularda sohbet ettiklerini, kendilerinden maaşlarının 1/5 oranında himmet istediğini, ilerleyen süreçte kendisinin toplantılara gitmemeye başladığını, daha sonra ...’in grubu ... kod isimli mahrem imama devrettiğini, kendisinin bu durumu sonradan öğrendiğini, ... ile de benzer mahiyette toplantılar yaptıklarını beyan ettiği nitekim bu ifadede ismi geçen ... ile sanığın 14.06.2014 tarihinde ardışık arama kaydının bulunduğu, aynı şekilde sanık ile 28.12.20 13... .09.2014 tarihlerinde iki defa ardışık aranan ve kovuşturma evresinde tanık olarak dinlenen ...'in, kendisi hakkında yürütülen soruşturma kapsamında şüpheli sıfatıyla müdafi huzurunda alınan 10.02.2020 tarihli ifadesinde üniversite sınavına hazırlık döneminde ve astsubay olarak atandıktan sonra ..... MEBS Okul Komutanlığı‘ndaki kurs döneminde ..., ... ve .... isimli mahrem imamlarla görüştüğünü, bu kişilerin kendisini cep telefonundan aradıklarını beyan etmiş olması karşısında sanık ile aynı rütbede bulunan bu kişilerin aynı sohbet grubunda olmamakla beraber aynı mahrem imama bağlı farklı gruplarda oldukları, mahrem imam tarafından gerçekleştirilen örgütsel mahiyetteki gizli toplantılara katıldıkları ve örgüt bağının mevcut olduğu, bu cihetle sanığın dosya kapsamına yansıyan eylemlerinin .... silahlı terör örgütünün hiyerarşik yapısına dahil olduğunu gösterir nitelikte bulunduğu, açıklanan bu sebepler muvacehesinde sanığın silahlı terör örgütü üyesi olmak suçundan mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken delillerin takdirinde yanılgıya düşünülerek yazılı şekilde beraatine yönelik hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz isteminde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak
BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca dosyanın Ankara 26. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.01.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.