Yargıtay yargitay 2025/3576 E. 2025/28681 K.

3. Ceza Dairesi 2025/3576 E. , 2025/28681 K.

"İçtihat Metni"

İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 4. Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2024/117 E., 2024/179 K.
SUÇ : Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma, nitelikli kasten öldürme, nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs etme, silahlı terör örgütüne üye olma, terör örgütü propagandası yapma
HÜKÜM : A- Sanık ...'ın; ,
1- TCK'nın 82/1-a-c, 40, 39/1, 2-b, 3713 sayılı Kanun'un 5, TCK'nın 53, 58/9, 63 (32 kez),
2- TCK'nın 82/1-a-c-e, 40, 39/1, 2-b, 3713 sayılı Kanun'un 5, TCK'nın 53, 58/9, 63 (4 kez),
3- TCK'nın 82/1-a-c, 35/2, 40, 39/1,2-b, 3713 sayılı Kanun'un 5, TCK'nın 53, 58/9, 63 (309 kez),
4- TCK'nın 82/1-a-c-e, 35/2, 40, 39/1,2-b, 3713 sayılı Kanun'un 5, TCK'nın 53, 58/9, 63 (32 kez),
B- Sanık ...'in TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK'nın 53, 58/9, 63,
C- Sanık ...'un 3713 sayılı Kanun'un 7/2-1 cümle, 7/2-2 cümle, TCK'nın 62, 53, 63,
maddeleri gereğince mahkumiyetlerine,
D- Sanık ...'in Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma suçundan; CMK'ın 223/2-e maddesi gereğince beraatine
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, Onama, Bozma

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
I- Katılanların mağduru oldukları maktuller ..., ..., ..., ..., ..., ...'ı kasten öldürme suçundan verilen hükümler dışında kalan; kasten insan öldürme suçları ile Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma, nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs etme, silahlı terör örgütüne üye olma, terör örgütü propagandası yapma suçlarından verilen mahkumiyet ve beraat hükümlerine yönelik katılan vekillerinin temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Yargılama konusu belirtilen suçların niteliği itibariyle suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen ve bu nedenle de davaya katılma hakkı bulunmayan ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...'ın davaya katılmasına ilişkin verilen karar hukuki değerden yoksun olup 5271 sayılı Kanun’un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyize hak ve yetkilerinin de bulunmadığı dikkate alındığında; anılan Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca katılan vekillerinin temyiz taleplerinin REDDİNE,
II- Sanık ... hakkında Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik o yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin incelenmesinde;
Oluş, iddia, mahkeme kabulü ve tüm dosya kapsamı nazara alındığında, mahkeme kabulünde bir isabetsizlik olmadığından bozma yönündeki tebliğname görüşüne iştirak olunmamıştır.
Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığına dair gerekçenin karar yerinde dosya kapsamına uygun ve denetime elverişli biçimde gösterildiği anlaşılmakla; o yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle beraate ilişkin hükmün ONANMASINA,
III- Sanık ... hakkında nitelikli kasten öldürme ve nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs etme suçları ile sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik sanıklar müdafileri ile katılanlar vekillerinin (mağduru oldukları nitelikli kasten öldürme suçları yönünden) temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Bozmaya uyularak yapılan yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, sanık ...'ın nitelikli kasten öldürme ve nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs etme suçlarından, sanık ...'in ise silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyetlerine yönelik vicdani vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımın kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanıklar müdafileri ile katılanlar vekillerinin (mağduru oldukları nitelikli kasten öldürme suçları yönünden) temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Ankara 4. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.