Yargıtay yargitay 2023/2964 E. 2025/27924 K.

3. Ceza Dairesi 2023/2964 E. , 2025/27924 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/1015 E., 2021/1330 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/289 E., 2021/161 K.
SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma
HÜKÜM : TCK’nın 314/2; 3713 sayılı Kanun’un 5/1; TCK’nın 62, 53... /9. maddeleri uyarınca ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, yasal şartları oluşmadığından 5271 sayılı CMK’nın 299/1. maddesi gereğince REDDİNE,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Silahlı terör örgütüne üye olma suçu temadi eden suçlardan olup sanığın yakalanması ile temadi kesileceği, yakalama olmaması veya herhangi bir şekilde ifadesinin alınıp sorguya çekilememesi halinde ise iddianamenin düzenlenmesi ile temadinin kesileceği, dosya kapsamında sanık hakkında iddianame düzenlenmeden önce herhangi bir yakalama ve ifade alma veya sorguya çekme işleminin bulunmadığı hususları dikkate alındığında, bölge adliye mahkemesinin gerekçeli karar başlığında suç tarihinin, iddianamenin düzenlendiği tarih olan "15.11.2017" yerine “27.02.2018” olarak gösterilmesi, mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata olarak kabul edilmiştir.
A. Sanık hakkında yargılama aşamasında dosyada mevcut olduğu anlaşılan ve sanığın örgüt içindeki konumuna ilişkin beyanları duruşmada okunan şüpheli ...'ın araştırılarak ifade sahibinin mahkeme huzurunda tanık sıfatıyla ifadesine başvurulduktan sonra sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, adı geçen şüphelinin ifadesinin duruşmada okunması ile yetinilerek eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
B. Sanık hakkında temyiz aşamasında dosyaya geldiği anlaşılan ve sanığın operasyonel hat kullandığına dair düzenlenen araştırma tutanağının 5271 sayılı Kanun'un 217. maddesi uyarınca duruşmada sanık ... müdafiine okunduktan ve diyecekleri sorulduktan ve sanığın bu hat ile kimlerle irtibat kurduğunun tespit edilip, bulunması halinde bu kişilerin varsa beyanların aslı veya onaylı suretlerinin dosya kapsamına alınması, olanaklı ise duruşmada tanık sıfatıyla dinlenilmeleri, olanaklı değil ise beyanlarının CMK’nın 217. maddesi uyarınca sanık ... müdafiine okunarak diyeceklerinin sorulmasından sonra sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
C. UYAP’ta oluşturulan örgütlü suçlar bilgi bankasında sanık hakkında bilgi ve beyan olup olmadığının da araştırılarak varsa beyanların aslı veya onaylı suretlerinin dosya kapsamına alınması, olanaklı ise duruşmada tanık sıfatıyla dinlenilmeleri, olanaklı değil ise beyanlarının CMK’nın 217. maddesi uyarınca sanık ... müdafiine okunarak diyeceklerinin sorulmasından sonra dosyanın bir bütün halinde değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebeplerden dolayı hükmün, 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.