Yargıtay yargitay 2023/247 E. 2025/28398 K.

3. Ceza Dairesi 2023/247 E. , 2025/28398 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/1139 E., 2021/1165 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 32. Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2019/282 E., 2020/79 K.
SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma, Kamu kurum ve kuruluşlarının
zararına dolandırıcılık
HÜKÜM : 1- Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan, TCK’nın 314/2, 3713
sayılı Kanun’un 3, 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri
uyarınca ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına
ilişkin istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi,
2-Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçundan,
TCK'nın 158/1-e-son, 43/1, 168/2, 62/1, 52/2, 4, 53, 63. maddeleri
uyarınca ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına
ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İade, Onama

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- Sanık hakkında kamu kurum ve kuruluşlarının zararına neden olacak şekilde dolandırıcılık suçundan kurulan hükümlere yönelik sanık müdafii tarafından yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık hakkındaki İstanbul 32. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 26.03.2020 gün ve 2019/282 esas, 2020/79 sayılı kararıyla kamu kurum ve kuruluşlarının zararına neden olacak şekilde dolandırıcılık suçundan verilen hükme karşı ... vekili ve sanık müdafii tarafından yapılan istinaf başvuruları üzerine, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından ... vekilinin talebine yönelik karar verildiği halde, sanık müdafiiinin istemi hakkında değerlendirme yapılmadığı anlaşıldığından, sanık müdafiinin kanun yolu talebiyle ilgili olarak İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesi tarafından karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİ,
2- Sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan hükümlere yönelik sanık ... müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
a) UYAP örgütlü suçlar bilgi bankasında sanık hakkında herhangi bir beyan yahut ifade olup olmadığı araştırılıp, bulunması halinde beyan ve ifadelerin onaylı örneklerinin dosya arasına getirtilip, ayrıca sanık hakkında 13.10.2016 tarihinde 155 polis ihbar hattına yapılan ihbarın araştırılarak ihbarı yapan kişi ya da kişilerin gerçek kimliklerinin tespiti yapılarak CMK'nın 217 nci maddesi uyarınca duruşmada sanık ... müdafiine okunarak diyecekleri sorulduktan, gerektiğinde ve mümkün olduğu takdirde ifade/beyan sahiplerinin tanık sıfatıyla beyanları alındıktan sonra bir karar verilmesi lüzumu,
b) Kabul ve uygulamaya göre de ;
Anayasanın 138 inci maddesinin birinci fıkrası hükmü, 5237 sayılı Kanun’un 61 inci maddesinin birinci fıkrasında düzenlenen cezanın belirlenmesi ve bireyselleştirilmesine ilişkin ölçütlerle aynı Kanunun 3 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca; orantılılık ilkesi çerçevesinde, suçun işleniş biçimi, işlenmesinde kullanılan araçlar, işlendiği zaman ve yer, konusunun önem ve değeri, meydana getirdiği zarar ve tehlikenin ağırlığı ile sanığın kasta dayalı kusurunun ağırlığı, güttüğü amaç ve saik de göz önünde bulundurularak işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde hakkaniyete uygun bir cezaya hükmedilmesi gerekirken teşdidin derecesinde hataya düşülerek yazılı şekilde fazla ceza tayin edilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca İstanbul 32. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.