Yargıtay yargitay 2023/2473 E. 2025/27228 K.

3. Ceza Dairesi 2023/2473 E. , 2025/27228 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/542 E., 2021/1476 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Van 4. Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2018/303 E., 2019/444 K.
SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma
HÜKÜM : 1-TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/6-9 ve 63. maddeleri uyarınca ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine
2-Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme suçundan ilk derece mahkemesince herhangi bir hüküm kurulmadığı anlaşılmakla istinaf başvurusunun incelenmesine yer olmadığına
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, Düzeltilerek onama

Bölge adliye mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, yasal şartları oluşmadığından 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
1-Katılan vekilinin sanık hakkında Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs suçundan temyiz incelenmesinde;
Sanık hakkında Anayasal düzeni suçtan ilk derece mahkemesince hüküm kurulmadığından mahallinde zamanaşımı süresi içinde bir karar verilmesinin mümkün olduğuna dair bölge adliye mahkemesince belirleme yapılarak belirtilen suç yönünden istinaf incelemesi yapılmadığı anlaşılmakla tebliğnamede belirtilen yasama organına karşı suç yönünden temyiz incelemesi yapılmamıştır.

2-Sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;
Yargılama sürecindeki usûli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddine, ancak;
Örgüt mensubu olduğu kabul edilen sanık hakkında verilen cezanın, mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilirken uygulama maddesi olarak karar yerinde sadece 5237 sayılı TCK’nın 58/9. maddesinin gösterilmesi gerekirken, anılan maddenin atıf maddesi olarak kabulü ile uygulama yeri bulunmayan 5237 sayılı TCK’nın 58/6. maddesi gereğince tekerrür uygulanmasına karar verilmesi,
Hukuka aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün belirtilen sebepten BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu husususun 5271 sayılı CMK’nın 303/1. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün (6) numaralı fıkrasından “TCK’nın 58/9. maddesi delaletiyle TCK’nın 58/6. maddesinde belirtilen” ibarelerinin çıkartılarak yerine “TCK’nın 58/9. maddesi gereğince” ibarelerinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304/1. maddesi uyarınca Van 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Van Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.