Karar Detayı

3. Ceza Dairesi 2023/12024 E. , 2026/1270 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/348 E., 2022/290 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Rize Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/134 E., 2021/180 K.
SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma
HÜKÜM : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9. maddeleri uyarınca ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Tanık ....'nün sanık ...'in, kardeşi olan ...'nın yargılamasının yapıldığı Rize Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2020/405 esas ve 2021/181 karar sayılı dosyasında tanık olarak alınan beyanında sanık ...'in mütevelli heyetinde olduğunu, mütevelli toplantılarına katıldığını beyan ettiği ancak temyiz incelemesine konu olan sanık ...'in yargılamasının yapıldığı dava dosyasında ise sanık ...'in esnaf abilerden olduğundan bahsettiği görülmekle, söz konusu çelişkinin giderilmesi ve sanığın ...'nin Rize ilinde örgüt yapılanmasında mütevelli heyetinde bulunup bulunmadığı, örgüte eleman ve maddi kaynak temin edip etmediği, il genelinde üst yöneticiler tarafından belirlenmiş spesifik faaliyetlerin gerçekleştirilmesi için yapılan belirleme ve organizasyonlar dışında genel olarak örgüt faaliyetleri hakkında strateji belirleme, alt grup ve diğer örgüt mensuplarını sevk ve idare etme, talimat verme ve denetleme gibi yetkileri olup olmadığın belirlenmesi ve ...'nin kamuoyunca da bilinen operasyonel eylemlerinden sonra örgütsel herhangi bir faaliyetinin tespit edilebilmesi açısından tanık ....'nün ve ....'nin usulüne uygun olarak tanık sıfatıyla detaylı olarak beyanları alınarak dinlenmelerinden sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve taktiri gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Rize Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.01.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.