Karar Detayı

2. Hukuk Dairesi 2025/4146 E. , 2025/11373 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/18 E., 2025/292 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Karabük Aile Mahkemesi
SAYISI : 2021/697 E., 2023/863 K.

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın vekili tarafından kadın yararına hükmedilen tedbir ve yoksulluk nafakası miktarı ile maddî ve manevî tazminatlara dava tarihinden itibaren faiz işletilmemesi yönünden; davalı erkek vekili tarafından ise hükmün tamamı yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
1.Tarafların iddia, savunma ve dayandıkları belgelere, uyuşmazlığın hukuki nitelendirilmesi ile uygulanması gereken hukuk kurallarına, dava şartlarına, yargılamaya hâkim olan ilkelere, ispat kurallarına ve temyiz olunan kararda belirtilen gerekçelere göre davalı erkek vekilinin tüm, davacı kadın vekilinin aşağıdaki parağrafın kapsamı dışındaki temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
2.Davacı kadının, maddi ve manevi tazminat istekleri yönünden yasal faiz talebi bulunmasına rağmen Mahkemece kadın yararına hükmedilen maddi ve manevi tazminatlar yönünden faize hükmedilmediği görülmüştür. Hükmedilen tazminatlara boşanma kararının kesinleştiği tarihten itibaren yasal faiz işletilmesine karar verilmesi gerektiği düşünülmeden yazılı şekilde hüküm tesisi bozmayı gerektirir.
Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 6100 sayılı Kanunu’nun 370 inci maddesinin ikinci fıkrası hükmü uyarınca Bölge Adliye Mahkemesi kararının düzeltilerek onanması gerekir.

KARAR
Açıklanan sebeple;
1.Davalı erkek vekilinin tüm, davacı kadın vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddine,
2.Davacı kadın vekilinin kadın yararına hükmedilen maddi ve manevi tazminatlara faiz işletilmemesi yönünden temyiz itirazının kabulü ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının hüküm kısmı ikinci bendindeki "Davacı kadının TMK'nun 174/1-2.maddesi uyarınca tazminat taleplerinin kabulü ile, 150.000,00 TL maddi, 100.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya ödenmesine" ifadesindeki "manevi tazminatın" ibaresi ile "davalıdan" ibaresi arasına gelmek üzere" boşanma kararının kesinleşmesinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte" ibaresinin yazılması suretiyle kararın DÜZELTİLEREK ONANMASINA, düzeltilerek onama kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerin ise yukarıda 1. paragrafta gösterilen sebeple ONANMASINA,
Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz eden davalıya yükletilmesine,
Peşin alınan harcın istek halinde yatıran davacıya iadesine,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
17.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.