Yargıtay yargitay 2025/3753 E. 2025/10747 K.

2. Hukuk Dairesi 2025/3753 E. , 2025/10747 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/1143 E., 2025/360 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Şanlıurfa 3. Aile Mahkemesi
SAYISI : 2023/5 E., 2024/281 K.

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı kadın vekili tarafından asıl davanın reddi, karşı davanın kabulü, kusur belirlemesi, tedbir ve iştirak nafakasının miktarı, yoksulluk nafakasının reddi, erkek lehine maddî ve manevî tazminata hükmedilmesi ile miktarı, reddedilen kendi maddî ve manevî tazminat talebi ile ziynet alacağı davasının reddi yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
1.Davacı-karşı davalı kadın vekilinin "reddedilen ziynet alacağı davasına" yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Temyizen incelenen karar tarafların karşılıklı iddia, savunma ve dayandıkları belgelere, uyuşmazlığın hukuki nitelendirmesi ile uygulanması gereken hukuk kurallarına, dava şartlarına, yargılamaya hâkim olan ilkelere, ispat kurallarına ve temyiz olunan kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
2.Davacı-karşı davalı kadın vekilinin diğer temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Taraflarca karşılıklı açılan boşanma davalarının yapılan yargılaması sonucunda İlk Derece Mahkemesince kadının birliğin sarsılmasında tam kusurlu olduğundan bahisle kadının davasının reddine, erkeğin davasının kabulüne, tarafların boşanmalarına ve boşanmanın fer'îlerine hükmedilmiş, hüküm kadın vekili tarafından her iki dava ve fer'iler yönünden istinaf edilmiş, istinaf incelemesi yapan Bölge Adliye Mahkemesince kadının istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Karar aynı yönlerden kadın vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tüm dosya kapsamı, yapılan yargılama ve toplanan delillerden; her ne kadar kadın tarafından tanık bildirilmese de dinlenen erkek tanıklarının beyanlarından erkeğin manevi bağımsızlığa haiz müşterek konut temin etmediği, bu vakıaya kadının dilekçeler aşamasında usulüne uygun olarak dayandığı ve bu nedenle bu vakıanın erkeğe kusur olarak yüklenmesi gerektiği anlaşılmıştır. Bu hale göre kadın dava açmakta haklıdır. Kadının davasının kabulü koşulları gerçekleşmiştir. Kadının boşanma davasının da kabulü gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiş bozmayı gerektirmiştir.

KARAR
Açıklanan sebeplerle;
1.Davacı-karşı davalı kadın vekilinin "reddedilen ziynet alacağı davasına" yönelik temyiz itirazlarının reddi ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının bu yönden 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,
2.Davacı-karşı davalı kadın vekilinin diğer temyiz itirazlarının incelenmesinde;
a.Temyiz olunan, İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararının yukarıda (2) numaralı paragrafta açıklandığı üzere davacı-karşı davalı kadın yararına ORTADAN KALDIRILMASINA,
b.İlk Derece Mahkemesi kararının yukarıda (2) numaralı paragrafta açıklandığı üzere davacı-karşı davalı kadın yararına BOZULMASINA, bozma sebebine göre erkeğin davası ve fer'îler hakkında yeniden hüküm kurulması gerekli hale geldiğinden davacı-karşı davalı kadın vekilinin sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına,
Temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
08.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.