Yargıtay yargitay 2025/3366 E. 2025/10752 K.

2. Hukuk Dairesi 2025/3366 E. , 2025/10752 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 25. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/156 E., 2024/527 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Foça Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
SAYISI : 2020/176 E., 2021/128 K.

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı- karşı davacı erkek vekili tarafından kusur belirlemesi, kadın lehine maddi ve manevi tazminata hükmedilmesi ile miktarları ve nafaka yönünden; davacı- karşı davalı kadın tarafından ise kusur belirlemesi, yoksulluk nafakasının reddi, iştirak nafakasının miktarı yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda,
1.Davacı- karşı davalı kadının kusur ve iştirak nafakasına yönelik temyiz dilekçesinin incelenmesinde;
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) öngördüğü yargılama sistemine göre İlk Derece Mahkemesinin kesin olmayan kararına karşı önce istinaf yoluna başvurulabilmektedir. İstinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, başvuran tarafın istinaf başvurusunun usulden ya da esastan reddine karar verilebilir veya İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak yeniden hüküm kurulabilir. Bu durumda Bölge Adliye Mahkemesi kararına karşı, istinaf başvurusu reddedilen tarafın ya da istinaf incelemesi sonucunda İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak yeni hüküm kurulması hâlinde aleyhine karar verilen tarafın temyiz hakkı bulunmaktadır. Başka bir deyişle istinaf başvurusunun reddi hâlinde Bölge Adliye Mahkemesi kararına karşı temyiz hakkı sadece istinaf başvurusu reddedilen tarafa ait olup bu hâlde İlk Derece Mahkemesi kararını istinaf etmeyen tarafın temyiz hakkı bulunmamaktadır.
Somut uyuşmazlıkta, İlk Derece Mahkemesince verilen karara davalı- davacı erkek tarafından kusur belirlemesi, kadın lehine maddi ve manevi tazminata hükmedilmesi ile nafaka yönünden istinaf yoluna başvurulmuş, Bölge Adliye Mahkemesince erkeğin yoksulluk nafakasına yönelik istinaf başvurusu kabul edilerek kadının yoksulluk nafakası talebinin reddine hükmedilmiş, erkeğin diğer yönlerden istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermiştir. Bu durumda İlk Derece Mahkemesi kararına karşı kusur belirlemesi ve iştirak nafakasının miktarı yönünden istinaf yoluna başvurmayan kadının Bölge Adliye Mahkemesi kararına karşı kusur belirlemesi ve iştirak nafakasının miktarı yönünden temyiz hakkı bulunmamaktadır. Açıklanan nedenlerle; davacı- karşı davalı kadının kusur belirlemesi ve iştirak nafakasının miktarı yönünden temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.
2.Davacı- karşı davalı kadının diğer, davalı- karşı davacı erkeğin tüm yönlerden gerekli şartları taşıdığı anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR
Açıklanan sebeplerle;
1.Davacı- karşı davalı kadının kusur belirlemesi ve iştirak nafakasının miktarına yönelik temyiz dilekçesinin REDDİNE,
2.Davalı- karşı davacı erkek vekilinin tüm, davacı- karşı davalı kadının sair yönlerden temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,
Aşağıda yazılı temyiz karar harcının temyiz edenlere yükletilmesine,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
08.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.