Yargıtay yargitay 2024/9580 E. 2025/10488 K.

2. Hukuk Dairesi 2024/9580 E. , 2025/10488 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1305 E., 2024/1589 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Gebze 1. Aile Mahkemesi
SAYISI : 2013/617 E., 2023/173 K.

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek vekili tarafından duruşma istemli olarak temyiz edilmiş olup kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 01.12.2025 tarihinde duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir.
Belli edilen günde gelen olmadı. İşin incelenerek karara bağlanması için uygun görülen günde Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenerek dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
Somut olayda, davacı ... vekili Av. ...'ın davadan feragat dilekçesi sunduğu, ancak davadan feragat eden davacı kadın vekilinin dosya içindeki vekâletnamesinde davadan feragat yetkisinin bulunmadığı belirlenmiştir.
Bu itibarla;
1. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 74 üncü maddesi gereğince davadan feragat ile ilgili özel yetkiyi içeren vekâletnamesini sunması için davacı kadın vekiline kesin süre verilmesi,
2. Kesin süreye ilişkin mahkemece yapılacak bildirimde, bu yetkiyi taşıyan vekâletname sunulmaz veya asıl yapılan işlemi kabul ettiğini aynı süre içinde kimlik tespiti yapılmış dilekçe ile mahkemeye bildirmez ise gerçekleştirilen işlemin yapılmamış sayılacağının ihtar edilmesinden sonra dosyanın Dairemize gönderilmesi gerekir.

KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,
01.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.