Yargıtay yargitay 2024/9212 E. 2025/10810 K.

2. Hukuk Dairesi 2024/9212 E. , 2025/10810 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/531 E., 2024/302 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ünye Aile Mahkemesi
SAYISI : 2023/101 E., 2024/371 K.

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı- karşı davalı kadın vekili tarafından kusur belirlemesi, tazminatların miktarı ve ziynet alacağının reddi yönünden; davalı- karşı davacı erkek vekili tarafından ise kusur belirlemesi, kadının davasının kabulü, erkeğin davasının reddi, yoksulluk nafakası, tazminatlar ve vekâlet ücreti yönünden duruşma istemli olarak temyiz edilmiş olup kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 08.12.2025 tarihinde duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir.
Belli edilen günde duruşmalı temyiz eden davalı- karşı davacı ... vekili Avukat ... geldi. Karşı taraf temyiz eden davacı- karşı davalı ... ve vekili gelmedi. Gelenin sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için uygun görülen günde Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenerek dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
Taraflarca karşılıklı açılan boşanma ve ziynet alacağı davasının yapılan yargılaması sonucunda İlk Derece Mahkemesince, kadının davasının kabulü ile tarafların boşanmaların ve fer'ilerine, erkeğin boşanma davasının ve kadının ziynet alacağı davasının reddine karar verilmiş, karara karşı davacı- karşı davalı kadın vekili; tedbir nafakasına hükmedilmemesi, yoksulluk nafakasının reddi, tazminatların miktarı, ziynet alacağının reddi yönünden, davalı- karşı davacı erkek vekili tarafından ise;kusur belirlemesi, kadın yararına hükmedilen tazminatlar yönünden istinaf yoluna başvurulmakla Bölge Adliye Mahkemesince verilen başvurunun kısmen kabulü ile kabul edilen yönlerden yeniden esas hakkında hüküm verilmesine dair karar taraflarca yukarıda gösterildiği şekilde temyiz edilmiştir.
Yapılan incelemede, İlk Derece Mahkemesince verilen karar davacı- karşı davalı kadın vekili tarafından ziynet alacağının reddi yönünden de istinaf konusu yapıldığı halde, istinaf incelemesi yapan Bölge Adliye Mahkemesince, kadının bu itirazının incelenmediği anlaşılmaktadır. 6100 sayılı Kanun'un 355 inci maddesine göre resen gözetilecek kamu düzenine aykırı haller dışında istinaf incelemesi, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır. Ayrıca hükmün sonuç kısmında her bir talep hakkında ayrı ayrı hüküm kurulmalı ve taleplerden her biri hakkında verilen hükümle taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların sıra numarası altında açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gereklidir. O halde, Bölge Adliye Mahkemesince yapılacak olan iş tüm istinaf istemleri yönünden inceleme yaparak bir karar vermekten ibarettir. Bu husus gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi usul ve kanuna aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.

KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının BOZULMASINA,
Bozma sebebine göre, tarafların sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına,
Peşin alınan harcın istek halinde yatıranlara iadesine,
Dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
08.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.