Karar Detayı

2. Hukuk Dairesi 2024/10327 E. , 2025/11317 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/327 E., 2024/429 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ağrı 1. Aile Mahkemesi
SAYISI : 2022/482 E., 2023/209 K.

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı kadın vekili tarafından kusur belirlemesi, tazminatların ve nafakaların miktarları ile vekâlet ücreti yönünden, davalı-karşı davacı erkek vekili tarafından ise duruşma istemli olarak kusur belirlemesi, tazminatlar ve yoksulluk nafakası yönünden temyiz edilmiş olup kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 16.12.2025 tarihinde duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir.
Belli edilen günde duruşmalı temyiz eden davalı- karşı davacı ... vekili Avukat ... ve karşı taraf temyiz eden davacı- karşı davalı ... vekili Avukat ... geldiler. Gelenlerin sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için uygun görülen günde Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenerek dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere, delillerin takdirinde hata görülmemesine ve özellikle kadına kusur olarak yüklenen fiziksel şiddet vakıasından sonra evlilik birliğinin bir süre daha devam ettiğinden bu vakıanın erkek tarafından affedilmiş, en azından hoş görü ile karşılanmış olduğunun kabulü gerektiğinin, bu nedenle bu vakıanın kadına kusur olarak yüklenemeyeceğinin, dosya kapsamından erkeğe yüklenen ve gerçekleşen kusurlu davranışların yanında erkeğin aynı zamanda kadına ekonomik şiddet uyguladığının ve bu vakıanın da erkeğe kusur olarak yüklenmesi gerektiğinin yine de kabul edilen ve gerçekleşen kusurlu davranışlar hep birlikte değerlendirildiğinde boşanmaya sebebiyet veren olaylarda erkeğin ağır, kadının az kusurlu olduğunun anlaşılmış bulunmasına göre usul ve kanuna uygun olup taraf vekillerince temyiz dilekçelerinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,
Adli yardımdan yararlanması sebebi ile başlangıçta alınmamış olan aşağıda yazılı karar ve ilam harcı ile temyiz başvuru harcının temyiz eden Behice'ye yükletilmesine,
Aşağıda yazılı temyiz karar harcının temyiz eden ...'ye yükletilmesine,
40.000,00 TL vekâlet ücretinin davalı- karşı davacı ...'tan alınarak kendisini duruşmada vekil ile temsil ettiren davacı- karşı davalı ...'a verilmesine,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
16.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.