SoorglaÜcretsiz Dene

Yargıtay yargitay 2025/9218 E. 2025/21402 K.

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene

Karar Bilgileri

Mahkeme

Yargıtay Kararı

Esas No

2025/9218

Karar No

2025/21402

Karar Tarihi

1 Aralık 2025

2. Ceza Dairesi 2025/9218 E. , 2025/21402 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/77 E., 2022/356 K.
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddine
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret

Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin, 01.02.2022 tarihli ve 2022/77 Esas, 2022/356 Karar sayılı kararının suça sürüklenen çocuk tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
Diyarbakır 2. Çocuk Mahkemesinin 13.10.2021 tarihli ve 2020/407 Esas, 2021/1046 Karar sayılı kararıyla suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı Kanun'un 142/2-b, 31/3, 62 maddeleri uyarınca 2 yıl 9 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, suça sürüklenen çocuk müdafinin istinafı üzerine Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin 01.02.2022 tarihli ve 2022/77 Esas, 2022/356 Karar sayılı kararıyla istinaf başvurusunun esastan reddine kararının verildiği, suça sürüklenen çocuğun 04.11.2024 tarihli dilekçesiyle temyiz talebinde bulunması üzerine Diyarbakır 2. Çocuk Mahkemesinin 22.11.2023 tarihli 2020/407 Esas sayılı ek kararıyla kararın temyize kabil kararlardan olmadığı gerekçesiyle reddine karar verildiği nazara alındığında verilen temyiz dilekçesini değerlendirme yetki ve görevinin kararı veren Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesine ait olduğu, İlk Derece Mahkemesince Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesi yerine geçilerek kararın kesin olduğu gerekçesiyle temyiz talebinin reddine yönelik verilen ek kararın ve sonrasında verilen ek kararların yetkisi ve görevi olmayan ilk derece mahkemesince verilmiş bir karar olup, suça sürüklenen çocuğun temyiz dilekçesi hakkında Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi tarafından bir değerlendirme yapılmadan dosyanın gönderilmiş olduğu anlaşıldığından ilk derece mahkemesince verilen ek kararlarının yok hükmünde olduğu kabul edilerek yapılan değerlendirme ve incelemede;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 286/2-a maddesinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçların, aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, suça sürüklenen çocuğun temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak REDDİNE, dava dosyasının aynı Kanun'un 304. Maddesi uyarınca Diyarbakır 2. Çocuk Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla
Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim