Yargıtay yargitay 2025/13009 E. 2025/21560 K.

2. Ceza Dairesi 2025/13009 E. , 2025/21560 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/351 E., 2021/504 K.
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Sanığın adli sicil kaydında yer alan Konya 11. Asliye Ceza Mahkemesinin, 06.11.2014 tarihli ve 2014/239 Esas, 2014/706 Karar sayılı ilâmı ile dolandırıcılık suçundan 10 ay hapis cezasının yanısıra 80,00 TL adli para cezasına da hükmedildiği hâlde, sanık hakkında yalnızca hapis cezasının tekerrüre esas alınması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış; sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına dair hüküm fıkrasında; sanığın mahkûm olduğu mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilecek olan ceza miktarının "2 yıl 4 ay 3 gün hapis cezası" yerine "6 yıl 3 ay hapis cezası" olarak belirtilmesi, mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükmün Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.