Yargıtay yargitay 2025/10662 E. 2025/21397 K.

2. Ceza Dairesi 2025/10662 E. , 2025/21397 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/615 E., 2023/781 K.
SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddine
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama

I- Suça sürüklenen çocuklar hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçundan kurulan hükümlere yönelik müdafilerinin temyiz istemlerinin incelenmesinde
Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin, 23.03.2023 tarihli ve 2023/615 Esas, 2023/781 Karar sayılı kararının, suça sürüklenen çocuklar müdafileri ve suça sürüklenen çocuk ... tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286/2-a maddesinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, 5271 sayılı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, suça sürüklenen çocuk ... ve suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin temyiz istemlerinin, aynı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak REDDİNE,
II. Suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik müdafilerinin temyiz istemlerinin incelenmesinde
İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin 31.03.2022 tarihli bozma ilâmından önce verilen Çanakkale Çocuk Mahkemesinin 16.02.2021 tarihli ve 2020/146 Esas, 2021/43 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuklar hakkında 5237 sayılı Kanun'un 142/2-h, 1 43... maddeleri uyarınca 6 yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına karar verildiği nazara alındığında Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Kanun'un 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz isteminin, "verilen cezadan 5237 sayılı Kanun'un 1 45... . maddeleri uyarınca indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi " yönelik olduğu, suça sürüklenen çocuk ...'nın temyiz isteminin "alt sınırdan hüküm kurulması gerektiğine ve verilen cezanın para cezasına çevrilmesi gerektiğine" ilişkin olduğu, suça sürüklenen çocuk ... müdafinin temyiz isteminin "lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine" ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Suça sürüklenen çocuklar hakkında katılana yönelik eylemleri sebebiyle yüklenen hırsızlık suçundan verilen kararlarda herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin ve suça sürüklenen çocuk ...'nın yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin kararlarına yönelik TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, aynı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Çanakkale Çocuk Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE 01.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.