Yargıtay yargitay 2025/10219 E. 2025/21388 K.

2. Ceza Dairesi 2025/10219 E. , 2025/21388 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/581 E., 2021/984 K.
SUÇ : Güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 22.09.2021 tarihli ve 2021/807 Esas, 2021/14139 Karar sayılı ilamıyla "...Oluşa ve tüm dosya içeriğine göre; sanıkların geçici sulama işçisi olarak çalıştıkları Tarım İşletmeleri Genel Müdürlüğünden kendilerine çalışabilmeleri için teslim edilen traktörden mazot çaldıklarının anlaşıldığı olayda; sanıkların eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 155/2. maddesinde belirtilen güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin, yazılı şekilde uygulama yapılması,..." gerekçesiyle Ceylanpınar Asliye Ceza Mahkemesinin 04.11.2015 tarihli ve 2014/19 Esas, 2015/575 Karar sayılı ilâmıyla sanıklar hakkında hırsızlık suçundan verilen mahkûmiyet hükmünü bozduğu, mahkemece bozma ilâmına uyulduğu hâlde bozma ilâmının gereğinin yerine getirilmeyerek sanıklar hakkında beraat kararının verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan kurum vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı Tebliğname'ye uygun olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.