Yargıtay yargitay 2025/10105 E. 2025/21509 K.

2. Ceza Dairesi 2025/10105 E. , 2025/21509 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/196 E., 2023/31 K.
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, sanığın yüzüne karşı verilen 09.02.2023 tarihli kararda temyiz süresinin tefhim veya tebliğden itibaren başlayacağı belirtilerek yanıltmaya neden olunduğunun anlaşılması karşısında, sanığın 21.02.2023 tarihli temyiz isteminin 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi uyarınca süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında şikâyetçi ...'e yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükümde, 5237 sayılı TCK’nın 141/1, 43, 168/2. maddeleri uyarınca tayin olunan 1 yıl 3 ay hapis cezasının aynı Kanun'un 62/1. madde gereğince 1/6 oranında indirilmesi sonrasında cezanın 1 yıl 15 gün hapis cezası yerine, 1 yıl 14 gün hapis cezası olarak eksik belirlenmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.