Yargıtay yargitay 2025/6341 E. 2025/5883 K.

1. Hukuk Dairesi 2025/6341 E. , 2025/5883 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/555 E., 2022/28 K.

Taraflar arasındaki kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil davasında Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; davalı vekilince hükmün temyizi üzerine Dairenin 23.05.2023 tarih ve 2022/6284 Esas, 2023/2826 Karar sayılı kararıyla temyiz itirazlarının reddi ile hükmün onanmasına karar verilmiş, davalı vekilinin karar düzeltme talebi Dairenin 20.11.2023 tarih ve 2023/4612 Esas, 2023/6525 Karar sayılı kararıyla reddedilmiş, hüküm bu şekilde kesinleşmiştir. Bu defa davalı vekili tarafından 19.01.2025 tarihli dilekçeyle yargılamanın yenilenmesi başvurusunda bulunulması üzerine İlk Derece Mahkemesinin 07.05.2025 tarihli ek kararıyla usulüne uygun harçlandırılmış ayrı bir dava yoluyla talepte bulunulmadığı gerekçesiyle yargılamanın yenilenmesi talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.

Mahkemenin ek kararı, davalı ... mirasçıları vekili tarafından temyiz edilmekle dosyadaki belgeler incelenip gereği görüşüldü:

Bilindiği üzere, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesinin birinci fıkrasında Bölge Adliye Mahkemelerinin Resmi Gazete'de ilan edilecek göreve başlama tarihine kadar 1086 sayılı Kanun'un temyize ilişkin yürürlükteki hükümlerinin, yine aynı maddenin ikinci fıkrasında ise Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce aleyhine istinaf yoluna başvurulmuş olan kararlar hakkında kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanun'un 427 ilâ 444. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı, bu kararlara ilişkin dosyaların Bölge Adliye Mahkemelerine gönderilemeyeceği belirtilmiştir.
Bu durumda 20 Temmuz 2016 tarihinden önce verilen kararlar, kanun yoluna başvurma tarihi ne olursa olsun 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 427 ilâ 444. maddelerindeki temyize ilişkin hükümlere tabi olup dosyanın temyiz incelemesi için Yargıtay Başkanlığına gönderilmesi gerekmektedir.
Buna karşılık, 20 Temmuz 2016 tarihinde ve sonrasında verilen temyiz incelemesinden geçmeyen kararlara karşı kanun yoluna gidilmesi halinde ise 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 341 ilâ 360. maddelerindeki istinafa ilişkin hükümlerinin uygulanması için dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesi zorunlu olup somut olayda, Mahkemenin 07.05.2025 tarihli ek kararına ilişkin olarak daha önce Yargıtayın bir denetiminin bulunmadığı gözetildiğinde, ek kararın ''istinaf'' kanun yoluna tabi olduğu anlaşılmaktadır.

Hal böyle olunca, ''istinaf'' kanun yoluna tabi olduğu anlaşılan dosyanın istinaf incelemesi yapılmak üzere ilgili Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesi, sonucunda verilen kararın temyiz edilmesi halinde temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın Yerel Mahkemesine iadesi gerekmektedir.

KARAR
Açıklanan sebeple;
Dosyanın Hatay 3. Asliye Hukuk Mahkemesine TETKİKSİZ İADESİNE, 11.12.2025 tarihinde oy birliği ile karar verildi.