Yargıtay yargitay 2025/6182 E. 2025/5682 K.

1. Hukuk Dairesi 2025/6182 E. , 2025/5682 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2012/6 E., 2019/340 K.

Ceyhan 3. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen karar temyiz edilmekle; dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: Ceyhan 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 16.04.2009 tarih ve 1997/507 Esas, 2009/78 Karar sayılı dosyasında verilen kararın Dairemizin 01.07.2010 tarih ve 2010/4837 Esas, 2010/7827 Karar sayılı kararıyla bozulduğu, bozma sonrası dosyanın Ceyhan 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2010/437 Esas numarasını aldığı ve 26.02.20 13... /67 Karar sayılı karar ile eldeki davayla birleştirilmesine karar verildiği, yine Ceyhan 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 30.12.2008 tarih ve 1997/506 Esas, 2008/560 Karar sayılı dosyasında verilen kararın Dairemizin 30.12.2009 tarih ve 2009/107 75... /14128 Karar sayılı kararıyla bozulmasına karar verildiği, bozma kararı sonrası dosyanın Ceyhan 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/ 56... /83 Karar numarasını aldığı ve Mahkemenin 09.05.2013 tarihli kararıyla eldeki dava ile birleştirilmesine karar verilmek suretiyle yargılamaya devam edildiği, adı geçen birleştirilen davalar dışındaki davaların istinaf ve temyiz incelemesinden geçmediği ve davanın asıl ve birleştirilen davalar yönünden 27.11.2019 tarihinde karara bağlandığı görülmektedir.

Bilindiği üzere, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun Geçici 3. maddesinin birinci fıkrasında Bölge Adliye Mahkemelerinin Resmi Gazete'de ilan edilecek göreve başlama tarihine kadar 1086 sayılı Kanun'un temyize ilişkin yürürlükteki hükümlerinin, yine aynı maddenin ikinci fıkrasında ise Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce aleyhine istinaf yoluna başvurulmuş olan kararlar hakkında kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanun'un 427 ilâ 444. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı, yani bu kararlara ilişkin dosyaların Bölge Adliye Mahkemelerine gönderilemeyeceği belirtilmiştir.

Bu durumda 20 Temmuz 2016 tarihinden önce verilen kararlar, kanun yoluna başvurma tarihi ne olursa olsun 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 427 ilâ 444. maddelerindeki temyize ilişkin hükümlere tabi olup dosyanın temyiz incelemesi için Yargıtay Başkanlığına gönderilmesi gerekmektedir.
Buna karşılık, 20 Temmuz 2016 tarihinde ve sonrasında verilen temyiz incelemesinden geçmeyen kararlara karşı yasa yoluna gidilmesi halinde ise 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 341 ilâ 360. maddelerindeki istinafa ilişkin hükümlerinin uygulanması için dosyanın bölge adliye mahkemesine gönderilmesi zorunludur.

Eldeki davada, birleştirilen dosyalarda verilen Dairenin bozma kararları sonrasında bu dosyaların asıl dava ile birleştirilmesine karar verildiği görülmektedir. Hemen belirtilmelidir ki, daha önce Yargıtay denetiminden geçen birleştirilen dosyaların “İstinaf” kanun yoluna tabi olmadığı açıktır. Ne var ki, diğer davalar yönünden karar tarihi 27.11.2019 olup bu davalar ile ilgili daha önce Yargıtayın bir denetimi de söz konusu olmadığından, anılan kararların ''İstinaf'' kanun yoluna tabi olduğu anlaşılmaktadır.

Hâl böyle olunca, davaların birleşmekle bağımsız dava olma özelliğini kaybetmedikleri gözetilerek ''istinaf'' kanun yoluna tabi olduğu anlaşılan davalar dışındaki dava dosyalarının istinaf incelemesi yapılmak üzere ilgili Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesi, sonucunda verilen kararın temyizi halinde temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine iadesi gerekmektedir.

KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Dosyanın Ceyhan 3. Asliye Hukuk Mahkemesine tetkiksiz İADESİNE, 04.12.2025 tarihinde oy birliği ile karar verildi.