Karar Detayı

1. Hukuk Dairesi 2025/6115 E. , 2025/6081 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2025/453 E., 2025/692 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Pülümür Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2024/38 E., 2025/5 K.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından adli yardım talepli olarak temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA
Davacı; dava konusu 1 45... parsel sayılı taşınmazın muris babası ... ’a ait iken kız çocuklarından mal kaçırmak amacıyla muvazaalı olarak kadastro tespitinde davalılar adına tespit ettirdiğini ileri sürerek tapu kaydının iptali ile miras payı oranında adına tesciline karar verilmesini adli yardım talepli olarak istemiş, Mahkemece 26.03.2024 tarihli ara karar ile adli yardım talebi kabul edilmiştir.

II. CEVAP
Davalılar davanın reddini savunmuşlardır.

III. İLK DERECE MAHKEME KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; davanın 3402 sayılı Kanun’un 12/3. maddesi gereğince hak düşürücü süre içinde açılmadığı gerekçesiyle usulden reddine karar verilmiştir.

IV. İSTİNAF
Mahkemenin yukarıda belirtilen kararına karşı davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; davanın muris muvazaası iddiasına dayalı olduğu, muris kadastrodan sonra öldüğünden Kadastro Kanunu'nun 12/3. maddesinin somut olayda uygulanmayacağı, ancak taşınmaz kadastro tespitinden önce tapusuz ve taşınır hükmünde olup muris muvazaasına ilişkin Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulunun 01.04.1974 tarihli, 1/2 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı'nın uygulanma olanağı bulunmadığı, muvazaa iddiasının dinlenemeyeceği gerekçesiyle istinaf başvurunun kabulü ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK)’nın 353/1-b.2 maddesi gereğince İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın reddine karar verilmiştir.

V. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Davacı vekili temyiz dilekçesinde; murisin amacının kız çocuğuna mal bırakmamak olduğunu, senetsizden olan taşınmazlarda da muris muvazaasının uygulandığını belirterek kararın bozulmasını talep etmiştir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe
Dava, muris muvazaası hukuki sebebine dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.

Dosya içeriğinden, muris 1927 doğumlu ... ’ın 02.02.2020 tarihinde ölümü ile geride çocukları davacı ..., davalılar .... ve ... ile dava dışı .... ve ...’nın mirasçı olarak kaldığı; dava konusu 1 45... parsel sayılı 8.723, 22... miktarlı iki katlı kargir ev ve tarla nitelikli taşınmazın kadastro çalışmalarında senetsizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar ve dava dışı ... adına tespit edildiği, tespitin, askı ilan süresinde itiraz edilmediğinden 28.01.2014 tarihinde kesinleştiği anlaşılmaktadır.

Bölge Adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

VI. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370/1 hükmü uyarınca ONANMASINA,

Davacı vekili kararı adli yardım talepli temyiz ettiğinden ve adli yardım talebi İlk Derece Mahkemesince kabul edildiğinden; başlangıçta alınmayan 3.033,70 TL temyiz başvuru harcı ile 615,40 TL onama harcı almak üzere toplam 3.649,10 TL temyiz eden davacıdan alınmasına,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,18.12.2025 tarihinde kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.