Yargıtay yargitay 2025/5536 E. 2025/5855 K.

1. Hukuk Dairesi 2025/5536 E. , 2025/5855 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/96 E., 2022/48 K.

Taraflar arasındaki davadan dolayı Antalya 4. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 09.02.2022 tarihli ve 2020/96 Esas-2022/48 Karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan Dairenin 29.05.2025 tarihli ve 2025/1609 Esas-2025/2803 Karar sayılı kararının düzeltilmesi, süresinde davalı ... ve arkadaşları vekili, davalı ... mirasçıları vekili ile davalı ... vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
1. Davalı ... ve arkadaşları vekilinin karar düzeltme dilekçesi, Mahkemenin 29.09.2025 tarihli ek kararı ile düzenlenen muhtıraya rağmen karar düzeltme harcı ve gider avansı yatırılmadığından bahisle reddedilmiştir. Bilindiği üzere Yargıtay kararlarına karşı karar düzeltme isteklerini inceleme yetkisi münhasıran kararı veren Yargıtayın ilgili Dairesine ait olduğundan, karar düzeltme dilekçesi hakkında Yerel Mahkemenin değerlendirme yapma ve olumlu-olumsuz bir karar verme yetkisi bulunmadığı gibi, karar düzeltme harcının başlangıçta ikmali de zorunlu değildir, kaldı ki harç ve gider avansı tahsili hususunda tesis edilen muhtıranın da usulüne uygun olarak düzenlenmediği anlaşılmaktadır.

Hâl böyle olunca; Yerel mahkemenin 29.09.2025 gün, 2020/96 Esas, 2022/48 Karar sayılı karar düzeltme isteğinin reddine dair ek kararının ortadan kaldırılmasına, davalı ... ve arkadaşları vekilinin karar düzeltme dilekçesinde ileri sürülen hususlar 6100 sayılı Kanun'un geçici 3. maddesi gereğince uygulanması gereken HUMK'un 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymadığından karar düzeltme isteminin REDDİNE,

Adı geçen davalılardan HUMK'un 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Kanun uyarınca takdiren 3.000,00 TL para cezası ile 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca 1.283,10 TL karar düzeltme ret harcının alınmasına,

2. Davalı ... mirasçıları vekili ile davalı ... vekilinin karar düzeltme isteklerine gelince, sözü edilen davalıların karar düzeltme dilekçesinde ileri sürülen hususlar 6100 sayılı Kanun'un geçici 3. maddesi gereğince uygulanması gereken HUMK'un 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymadığından davalı ... mirasçıları vekili ile davalı ... vekilinin karar düzeltme istemlerinin REDDİNE,

Adı geçen davalılardan HUMK'un 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Kanun uyarınca takdiren 3.000,00'er TL para cezasının ayrı ayrı alınmasına, karar düzeltme ret harcı peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,11.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.