Karar Detayı

1. Hukuk Dairesi 2024/4082 E. , 2025/6063 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/93 E., 2023/275 K.

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede;
A)İlk Derece Mahkemesinin temyize konu kararının, temyiz yoluna başvurmayan davacılar vekiline tebliğine dair belgenin dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda bulunmadığı,

B) Temyize konu İlk Derece Mahkemesince verilen davanın kabulüne dair karar davalılar ... ve ... vekilleri tarafından ayrı ayrı temyiz edildiği, her iki davalının da maliki oldukları taşınmazların ve iptaline karar verilen pay oranları ile bu pay değerleri farklı olduğu hâlde, davalılar ... ve ...'un paylarına düşen dava değeri üzerinden nispi temyiz karar harcı değil, ayrı ayrı maktu temyiz karar harcı yatırdıkları, davalı ...'nın adına kayıtlı olan taşınmaz payları üzerinden davacıların toplam miras paylarına isabet eden ve temyize konu edilen 46.999,56 TL dava değeri üzerinden 802,63 TL nispi temyiz karar harcı yatırması gerekirken temyiz harcını 375,03 TL eksik olarak yatırdığı, davalı ...'un da adına kayıtlı olan taşınmaz payları üzerinden davacıların toplam miras paylarına isabet eden ve temyize konu edilen 101.860,86 TL dava değeri üzerinden 1.739,52 TL nispi temyiz karar harcı yatırması gerekirken temyiz harcını 1.311,92 TL eksik olarak yatırdığı anlaşılmıştır.

Bu itibarla;
1.Gerekçeli kararın temyiz yoluna başvurmayan davacılar vekiline tebliğ edilip edilmediği araştırılarak,
a) Tebliğ edilmiş ise tebliğ belgesinin eklenmesi,
b) Tebliğ belgesi yok ise dayanak kayıtlar getirtilerek tebliğ tarihinin saptanması,

2. Karar tebliğ edilmemiş ise tebliğ edilerek
a) Temyiz süresinin beklenmesi,
b) Kararın süresinde temyiz edilmesi hâlinde ise 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 344. maddesinde belirtilen usuli işlemlerin yapılması ve temyiz dilekçesinin karşı tarafa tebliğ edilmesi,

3. Kararı veren Mahkeme tarafından 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 344. maddesi uyarınca;
a) Temyiz harçlarının bir haftalık kesin süre içerisinde tamamlanması, aksi hâlde temyiz başvurusundan vazgeçmiş sayılacağı hususunun başvurana yazılı olarak bildirilmesi,

b) Verilen kesin süre içinde temyiz harçları tamamlanmadığı takdirde temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilerek başvurana tebliğ edilmesi,

4. Verilen kesin süre içinde;
a) Temyiz harçlarının tamamlanması hâlinde,
b)Temyiz harçlarının tamamlanmaması sebebiyle temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına dair verilen kararın tebliğ tarihinden itibaren bir hafta içinde temyiz edilmesi durumunda ise temyiz harç ve giderlerinin de yatırılması,

Sözü geçen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.

KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Suşehri Asliye Hukuk Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,18.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.