Yargıtay yargitay 2025/7212 E. 2025/8376 K.

1. Ceza Dairesi 2025/7212 E. , 2025/8376 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/168 Değişik İş
SUÇ : Kasten yaralama
İNCELEME KONUSU KARAR : İtirazın reddine dair
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması

Nevşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.12.2021 tarihli ve 2021/179 Esas, 2021/1204 Karar sayılı kararı ile hükümlü hakkında basit yargılama usûlü uygulanması suretiyle kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2, 86/3-e, 62, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 251/3, 53. maddeleri uyarınca ayrı ayrı üç defa 3 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ilişkin hükümlere yönelik hükümlü tarafından yapılan itirazın süresinde olduğu belirlenerek reddine dair merci Nevşehir 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 04.03.2022 tarihli ve 2022/168 Değişik İş sayılı kararının kesin olmakla 04.03.2022 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Kanun'un 309/1. maddesi uyarınca, 01.10.2025 tarihli ve 2025/3654 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 14.10.2025 tarihli ve KYB - 2025/116335 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 14.10.2025 tarihli ve KYB - 2025/116335 sayılı kanun yararına bozma isteminin;
"Dosya kapsamına göre, her ne kadar Nevşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 13.12.2021 tarihli kararına karşı yapılan itirazın reddine karar verilmiş ise de;
5271 sayılı Kanun'un,
'Basit yargılama usulünde itiraz' başlıklı 252/1. maddesinde, '251 inci madde uyarınca verilen hükümlere karşı itiraz edilebilir. Süresi içinde itiraz edilmeyen hükümler kesinleşir.' şeklinde,
252/2. maddesinde, 'İtiraz üzerine hükmü veren mahkemece duruşma açılır ve genel hükümlere göre yargılamaya devam olunur. Taraflar gelmese bile duruşma yapılır ve yokluklarında 223 üncü madde uyarınca hüküm verilebilir. Taraflara gönderilecek davetiyede bu husus yazılır. Duruşmadan önce itirazdan vazgeçilmesi hâlinde duruşma yapılmaz ve itiraz edilmemiş sayılır' şeklinde
252/6. maddesinde 'Birinci fıkradaki itirazın, süresinde yapılmadığı veya kanun yoluna başvuru hakkı bulunmayan tarafından yapıldığı mahkemesince değerlendirildiğinde dosya, 268 inci maddenin ikinci fıkrası uyarınca itirazı incelemeye yetkili olan mercie gönderilir. Mercii bu sebepler yönünden incelemesini yapar ve kararını gereği için mahkemesine gönderir.' şeklinde,
'İtiraz usulü ve inceleme mercileri' başlıklı 268/1-2. maddesinde, '(1)Hâkim veya mahkeme kararına karşı itiraz, kanunun ayrıca hüküm koymadığı hâllerde 35 inci maddeye göre ilgililerin kararı öğrendiği günden itibaren yedi gün içinde kararı veren mercie verilecek bir dilekçe veya tutanağa geçirilmek koşulu ile zabıt kâtibine beyanda bulunmak suretiyle yapılır. Tutanakla tespit edilen beyanı ve imzayı mahkeme başkanı veya hâkim onaylar. 263 üncü madde hükmü saklıdır. (2) Kararına itiraz edilen hâkim veya mahkeme, itirazı yerinde görürse kararını düzeltir; yerinde görmezse en çok üç gün içinde, itirazı incelemeye yetkili olan mercie gönderir.' şeklinde yer alan düzenlemelere nazaran,
Mahkemesince sanık hakkında yapılan yargılamada, basit yargılama usulü uygulanarak karar verildiği, söz konusu karara sanık tarafından süresi içinde itiraz edildiğinin kabul edilmesi karşısında, mercii tarafından sanığın itirazı üzerine, dosyanın duruşma açılıp genel hükümlere göre yargılama yapmak üzere Nevşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmesi gerektiği gözetilmeden, itiraz hakkında yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir."
Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE
1. 5271 sayılı Kanun’un, Basit yargılama usulünde itiraz başlıklı 252. maddesinin, inceleme konusu ile ilgili olan birinci fıkrasında yer alan; “251 inci madde uyarınca verilen hükümlere karşı itiraz edilebilir.” şeklindeki düzenlemede, basit yargılama usulü uygulanması suretiyle verilen hükümlere karşı itiraz yolunun açık olduğu hükme bağlanmıştır.

5271 sayılı Kanun’un, İtiraz olunabilecek kararlar başlıklı 267. maddesinin birinci fıkrası ise; “(1) Hâkim kararları ile kanunun gösterdiği hâllerde, mahkeme kararlarına karşı itiraz yoluna gidilebilir.
” şeklinde düzenlenmiştir.

2. Bu kapsamda inceleme konusu dava dosyasının değerlendirilmesinde; hükümlü hakkında basit yargılama usulü uygulanması suretiyle verilen kararın hükümlüye 20.01.2022 tarihinde usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği, hükümlünün 5271 sayılı Kanun'un 268/1. maddesi uyarınca yedi günlük kanunî süre içerisinde 28.01.2022 tarihli dilekçesi ile hükme itiraz ettiği, son günün 27.01.2022 Pazar gününe denk gelmesi nedeniyle itirazın süresinde olduğu belirlenmekle, dosyanın genel hükümlere göre duruşma açmak üzere Mahkemesine gönderilmesi gerektiği dikkate alınmadan itirazın süresinde yapıldığı belirlendiği hâlde reddine karar verilmesi, Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür.

III. KARAR
1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,

2. Nevşehir 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 04.03.2022 tarihli ve 2022/168 Değişik İş sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309/3. maddesi gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,

5271 sayılı Kanun’un 309/4. maddesi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.12.2025 tarihinde karar verildi.