Yargıtay yargitay 2025/7197 E. 2025/8374 K.

1. Ceza Dairesi 2025/7197 E. , 2025/8374 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/622 E., 2021/445 K.
SUÇ : Neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama
İNCELEME KONUSU KARAR : Davanın reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması

İstanbul 46. Asliye Ceza Mahkemesinin, 11.05.2021 tarihli ve 2021/622 Esas, 2021/445 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan açılan kamu davasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 223/7. maddesi uyarınca reddine ilişkin hükmün, istinaf edilmeksizin 05.02.2024 tarihinde usûlüne uygun şekilde kesinleştiği belirlenmiştir.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Kanun'un 309/1. maddesi uyarınca, 01.10.2025 tarihli ve 2024/29310 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 14.10.2025 tarihli ve KYB - 2025/116427 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 14.10.2025 tarihli ve KYB - 2025/116427 sayılı kanun yararına bozma isteminin;
"5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 265/5. maddesi 'Suçun işlenmesi sırasında kasten yaralama suçunun neticesi sebebiyle ağırlaşmış hallerinin gerçekleşmesi durumunda ayrıca kasten yaralama suçuna ilişkin hükümler uygulanır' hükmü uyarınca İstanbul 30. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/340 esasına konu olan İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının 17.10.20 14... /132935 soruşturma numaralı ... numaralı iddianamesinde şüphelinin müştekiye yönelik nitelikli kasten yaralama eylemine yer verilmediği,
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 27.11.2018 tarih, 2017/17-328 esas ve 2018/575 sayılı kararında belirtildiği üzere 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanunu'nun 225. maddesi uyarınca 'Hüküm ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve fail hakkında verilir mahkeme fiilin nitelendirilmesinde iddia ve savunmalar ile bağlı değildir.'' hükmü uyarınca hangi fail ve fiilli hakkında dava açılmış ise ancak o fail ve fiili hakkında yargılama yapılarak hüküm verilebileceği, anılan kanuni düzenlemelere göre iddianamede açıklanan suçu oluşturduğu iddia olunan eylemin dışına çıkılması dolayısıyla davaya konu edilmeyen fiil veya olaydan dolayı yargılama yapılması ve açılmayan davadan hüküm kurulması kanuna açıkça aykırılık oluşturacağı belirtildiği anlaşılmakla,
Sanık hakkında kemiklerin kırılmasına sebebiyet verecek şekilde yaralama suçundan, İstanbul 30. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/340 esas sayılı dosyasında yapılan suç duyurusu gereği, incelemeye konu dosyada yapılan yargılama neticesinde 5237 sayılı Kanun'un 265/5. maddesinin sonucuna bağlı olarak ayrıca kasten yaralama suçuna ilişkin hükümlerin uygulanmasının öngörüldüğü cihetle, aynı fiil hakkında daha önce kamu davası açıldığı gerekçesiyle kamu davasının reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir."
Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE
1. Sanığın olay günü başka suçtan göz altında bulunduğu sırada görevli polis memuru şikâyetçinin nezarethaneyi temizlemeye geldiği, nezaret kısmında yerde yatmakta iken sanığın yanına giderek temizlik yapacağını belirtip sanığın yerden kalkmasını istediği, sanığın kalkmamakta ısrar ettiği, sanığa kalk demek için eliyle temas ettiği esnada sanığın hızlı bir şekilde davranarak şikâyetçinin kolunu tutup büküp ittirdiği ve parmağında orta (2.) derece kemik kırığına neden olacak şekilde yaraladığı anlaşılmıştır.

2. İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 30.10.2014 tarihli ve 2014/132935 Soruşturma, 2014/42256 Esas, 2014/16396 İddianame numaralı evrakı ile sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kamu davası açıldığı ve fakat iddianamenin anlatımı ile sevk maddelerine göre neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan kamu davası açılmadığı, bu itibarla görevi yaptırmamak için direnme suçundan yargılama yaparak sanık hakkında mezkur suçtan mahkûmiyet hükmü veren İstanbul 30. Asliye Ceza Mahkemesinin, 05.03.2021 tarihli ve 2014/340 Esas, 2021/169 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan suç duyurusunda bulunulmasına karar verildiği belirlenmiştir.

3. İstanbul 30. Asliye Ceza Mahkemesinin suç duyurusu üzerine İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı'nın, 21.04.2021 tarihli ve 2021/69959 Soruşturma, 2021/20223 Esas, 2021/12975 İddianame numaralı evrakı ile sanık hakkında neticesi sebebiyle ağırlamış yaralama suçundan inceme konusu kamu davası açılması üzerine daha önce aynı eylem nedeniyle açılan kamu davası bulunmadığı dikkate alınmadan Mahkemece davanın reddine karar verilmesi, Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür.

III. KARAR
1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,

2. İstanbul 46. Asliye Ceza Mahkemesinin, 11.05.2021 tarihli ve 2021/622 Esas, 2021/445 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309/3. maddesi gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,

5271 sayılı Kanun’un 309/4. maddesi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.12.2025 tarihinde karar verildi.