Yargıtay yargitay 2025/7175 E. 2025/8435 K.

1. Ceza Dairesi 2025/7175 E. , 2025/8435 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2025/130 E., 2025/190 K.
SUÇ : Kasten yaralama neticesinde ölüme neden olma
HÜKÜMLER : Ceza verilmesine yer olmadığına dair karar
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükümlerin onanması

Sanıklar hakkında bozma üzerine verilen hükümlerin; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 307/3. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

Sanık ... müdafinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Tokat 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 17.01.2022 tarihli ve 2020/421 Esas, 2022/37 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında verilen hükümlerin katılanlar vekili ve sanıklar müdafileri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 15.09.2022 tarihli ve 2022/816 Esas, 2022/2123 Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a uyarınca esastan reddine karar verilmiş, bu kararın katılanlar vekili ve sanıklar müdafileri tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 10.02.2025 tarihli 2023/21 49... /872 Karar sayılı ilâmı ile "meşru savunmada sınırın aşılması" yönünden bozulmasına ve dava dosyasının 5271 sayılı Kanun'un 304/2-a maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.

2. Tokat 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 27.06.2025 tarihli ve 2025/130 Esas, 2025/190 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında maktule yönelik kasten yaralama neticesinde ölüme neden olma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 27/2 ve 5271 sayılı Kanun’un 223/3-c maddeleri uyarınca ayrı ayrı ceza verilmesine yer olmadığına karar verilerek dava dosyası, 5271 sayılı Kanun'un 307/3. maddesi uyarınca doğrudan temyiz merciine gönderilmiştir

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1. Katılan ... vekilinin temyiz sebepleri özetle; meşru savunma ve sınırın aşılması hükümlerinin uygulanma yeri bulunmadığına, sanıklar hakkında kasten öldürme suçundan mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine,
2. Sanık ... müdafinin temyiz sebepleri özetle; eksik incelemeye, meşru savunma hükmünün uygulanması gerektiğine, vekalet ücretine,
3. Sanık ... müdafinin temyiz sebepleri özetle; sanığın üzerine atılı suçun sabit olmadığına, meşru savunma hükmünün uygulanması gerektiğine, vekalet ücretine, ilişkindir.

III. GEREKÇE

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, dava dosyası tekemmül ettirilerek karar verildiği, eksik incelemenin bulunmadığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından meşru savunmada sınırın aşılması koşulları altında gerçekleştirildiğinin saptandığı, somut olayın özellikleri ve ölçülülüğün mazur görülebilecek korku, heyecan ve telaşla aşılması karşısında meşru savunma hükmünün uygulanma koşullarının bulunmadığı, hükme esas alınan adli raporların yeterli olduğu, eksik inceleme bulunmadığı, sanıklar lehine vekalet ücretine hükmedilmemesinde isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından katılan ... vekili ile sanıklar müdafilerinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Tokat 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 27.06.2025 tarihli ve 2025/130 Esas, 2025/190 Karar sayılı kararında katılan ... vekili ile sanıklar müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanunun 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/4. maddesi uyarınca Tokat 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.12.2025 tarihinde karar verildi.