Yargıtay yargitay 2025/7010 E. 2025/8478 K.

1. Ceza Dairesi 2025/7010 E. , 2025/8478 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2024/458 E., 2025/188 K.
SUÇ : Nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, aynı Kanun’un 291/1. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, 1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Bozma ilamı üzerine verilen, Afyonkarahisar 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 28.12.2021 tarihli ve 2014/156 Esas, 2021/722 Karar sayılı kararının, katılanlar vekili ve sanıklar müdafiileri tarafından temyizi üzerine, Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 08.10.2024 tarihli ve 2022/15606 Esas, 2024/6335 Karar sayılı kararı ile, "teşebbüs nedeniyle üst sınıra yakın ceza tayin edilmesi ve haksız tahrik indiriminin uygulanmaması gerektiği" nedenleriyle bozulmasına, bozma ilamından önce aleyhe temyiz bulunmadığından sanıkların kazanılmış haklarının dikkate alınmasına karar verilmiştir.

2. Afyonkarahisar 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 05.05.2025 tarihli ve 2024/458 Esas, 2025/188 Karar sayılı kararıyla; sanıklar ..., ... ve ... hakkında katılanlar ... ve ...'e yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 82/1-e, 35/2, 62/1, 53/1. maddeleri uyarınca (2 kez) 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına, 1412 sayılı Kanun'un 326. maddesi uyarınca 12... ay hapis cezası olarak infazına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; meşru savunma ve sınırının aşılması koşullarının oluştuğuna, sanığın öldürme kastı olmadığına, suç vasfının kasten yaralama olduğuna, gönüllü vazgeçme olduğuna, haksız tahrik ve takdiri indirime, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.
2. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, meşru savunma ve sınırının aşılması koşullarının oluştuğuna, suç vasfının yaralama olduğuna, alt sınırdan ceza tayin edilmesi, haksız tahrik ile takdiri indirimin uygulanması, beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.
3. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, eksik incelemeye, suç vasfının yaralama olduğuna, alt sınırdan ceza tayin edilmesi, haksız tahrik ile takdiri indirimin uygulanması, beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, eksik incelemenin bulunmadığı, eylemlerin sanıklar ..., ... ve ... tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, suçun kanuni tanımındaki fiili gerçekleştiren sanıkların fail olarak kabulünde isabetsizlik bulunmadığı, suçta kullanılan aletlerin elverişliliği, atış mesafesi, isabet yerleri ve sayısı, hedef alınan vücut bölgeleri, katılanlarda meydana gelen yaralanmaların ağırlığı nazara alındığında suç vasıflarının nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs olarak kabulü ile belirlenen yaptırımlarda isabetsizlik bulunmadığı, ilk haksız eylemin sanıklardan geldiği, etki-tepki dengesinin bozulmadığı dikkate alındığında meşru savunma ve sınırının aşılması ile haksız tahrik hükümlerinin koşullarının oluşmadığı, gönüllü vazgeçme hükümlerinin uygulanması için sanığın suçun icra hareketlerinden gönüllü vazgeçmesi veya kendi çabalarıyla suçun tamamlanmasını veya neticenin gerçekleşmesini önlemesi gerektiği, somut olayda sanıkların gönüllü vazgeçmeye ilişkin bir eylemde bulunmadıkları, sanıklar hakkında takdiri indirim hükmünün uygulandığı, diğer lehe hükümlerin yasal koşullarının oluşmadığı anlaşıldığından, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii ve sanık ... müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Afyonkarahisar 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 05.05.2025 tarihli ve 2024/458 Esas, 2025/188 Karar sayılı kararında sanık ... müdafii, sanık ... müdafii ve sanık ... müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, sanıklar müdafiilerinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Hükmolunan ceza miktarları ve tutuklulukta geçirilen süre dikkate alınarak sanık ... müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.12.2025 tarihinde karar verildi.