Yargıtay yargitay 2025/6598 E. 2025/8534 K.

1. Ceza Dairesi 2025/6598 E. , 2025/8534 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2024/200 E., 2025/149 K.
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Hükümlü hakkında bozma üzerine verilen hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, aynı Kanun’un 291/1. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, 1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Yargıtay bozması üzerine verilen Kocaeli 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 07.10.2021 tarihli ve 2021/137 Esas, 2021/281 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyarlama yargılaması sonucu katılan ...'ya yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 81/1, 35/2, 29/1, 62/1, 53. maddeleri uyarınca 6 yıl 10... gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

2.Kararın hükümlü müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 23.05.2024 tarihli ve 2022/10842 Esas, 2024/3827 Karar sayılı kararı ile özetle "uyarlama yargılaması yapılırken 5237 sayılı Kanun ile 765 sayılı (Mülga) Türk Ceza Kanunu'nun ilgili hükümlerinin somut karşılaştırması yapılarak, lehe hükümlerin bu şekilde belirlenmesi sonucuna göre uygulama yapılması" gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir.

3.Kocaeli 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 12.06.2025 tarihli ve 2024/200 Esas, 2025/149 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyarlama yargılaması sonucu katılan ...'ya yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı Kanun'un 81/1, 35/2, 29/1, 62/1, 53. maddeleri uyarınca 6 yıl 10... gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Hükümlü müdafiinin temyiz istemi özetle; meşru savunma hükümlerinin uygulanması gerektiğine, hükümlünün öldürme kastı bulunmadığından bahisle suç vasfına, haksız tahrikin oranına ilişkindir.

III. GEREKÇE
Hükümlü hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 765 sayılı Kanun'un 448, 62, 51, 31, 33. maddeleri uyarınca kurulup temyiz edilmeksizin kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı Kanun'un 7/2. maddesi ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 9. maddesi uyarınca yeniden duruşma açılarak yapılan inceleme sonucu kurulan hükümde herhangi bir hukuka aykırılık görülmemiştir.

IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Kocaeli 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 12.06.2025 tarihli 2024/200 Esas, 2025/149 Karar sayılı kararında hükümlü müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden hükümlü müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.12.2025 tarihinde karar verildi.