Yargıtay yargitay 2025/439 E. 2025/8648 K.

1. Ceza Dairesi 2025/439 E. , 2025/8648 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/4960 değişik iş
İNCELEME KONUSU KARAR : İtirazın kabulüne
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması

Nitelikli hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal etme suçlarından Denizli 2. İnfaz Hakimliğinin 01.06.2023 tarihli ve 2023/4342 Esas, 2023/4373 Karar sayılı içtima kararı ile 8 yıl 22... gün hapis cezasına hükümlü ...'un, bu cezasının Menemen R/Açık Ceza İnfaz Kurumunda infazı sırasında, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 105/A ve 7456 sayılı Kanun'un 15. maddesiyle 5275 sayılı Kanun'a eklenen geçici 10. maddesi gereğince 24.08.2023 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere cezasının koşullu salıverilme tarihine kadar olan kısmının denetimli serbestlik tedbiri uygulanmak suretiyle infazına, kararın tebliğinden itibaren denetimli serbestlik müdürlüğüne 5 gün içerisinde müracaat etmemesi halinde koşullu salıverilme tarihine kadar olan cezasının infazı için açık ceza infaz kurumuna gönderilmesine karar verileceğinin ihtarına ilişkin İzmir 2. İnfaz Hâkimliğinin 24.08.2023 tarihli ve 2023/15251 Esas, 2023/15343 Karar sayılı kararını müteakip, hükümlünün yasal süre içerisinde denetimli serbestlik müdürlüğüne başvurmadığı gerekçesiyle, denetimli serbestlik kararının kaldırılmasına ve açık ceza infaz kurumuna gönderilmesine dair Karşıyaka 1. İnfaz Hâkimliğinin 19.09.2023 tarihli ve 2023/4610 Esas, 2023/4596 Karar sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin Karşıyaka 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 10.10.2023 tarihli ve 2023/4670 değişik iş sayılı

kararını takiben, hükümlünün denetimli serbestlik tedbirine aykırı davranma kastının olmadığından bahisle yaptığı mağduriyetinin giderilmesi talebinin reddine ilişkin Karşıyaka İnfaz Hakimliğinin 29.09.2023 tarihli ve 2023/4975 Esas, 2023/4940 Karar sayılı kararına yönelik itirazın kabulü ile anılan kararın kaldırılmasına, hükümlünün denetimli serbestlik altında cezasının infazının devamına dair mercii Karşıyaka 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 26.10.2023 tarihli ve 2023/4960 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak;

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 17.01.2025 tarihli ve 94660652-105-35-123-2024-Kyb sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 24.01.2025 tarihli ve 2025/9553 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü;

I. İSTEM
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 24.01.2025 tarihli ve 2025/9553 sayılı kanun yararına bozma isteminin;
"Karşıyaka 1. Ağır Ceza Mahkemesince hükümlünün ihlal kastı bulunmadığı gerekçesiyle denetimli serbestlik altında cezasının infazının devamına karar verilmiş ise de;
5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 105/A maddesinin 6. fıkrasında yer alan; "6) Hükümlünün;
a) Ceza infaz kurumundan ayrıldıktan sonra, talebinde belirttiği denetimli serbestlik müdürlüğüne beş gün içinde müracaat etmemesi,
b) Hakkında belirlenen yükümlülüklere, denetimli serbestlik müdürlüğünün hazırladığı denetim ve iyileştirme programına, denetimli serbestlik görevlilerinin bu kapsamdaki uyarı ve önerileriyle hakkında hazırlanan denetim planına uymamakta ısrar etmesi,
c) Ceza infaz kurumuna geri dönmek istemesi,
hâlinde, denetimli serbestlik müdürlüğünün talebi üzerine, koşullu salıverilme tarihine kadar olan cezasının infazı için açık ceza infaz kurumuna gönderilmesine, denetimli serbestlik müdürlüğünün bulunduğu yer infaz hâkimi tarafından karar verilir." şeklindeki düzenleme ile,
Denetimli Serbestlik Hizmetleri Yönetmeliği'nin "Hükümlünün müdürlüğe müracaat etmesi" başlıklı 79. maddesinin 6, 7 ve 8. fıkrasında yer alan "(6)Hükümlü, denetimli serbestlik müdürlüğüne beş gün içerisinde müracaat etmezse yedinci günü mesai bitimine kadar beklenir. Yedinci günden sonra kayıt kapatılarak herhangi bir işlem yapılmadan infaz hâkiminden hükümlünün açık ceza infaz kurumuna iadesi istenir. (7) Hükümlünün altıncı veya yedinci günü müracaat etmesi ve mazeret bildirmesi halinde kayıt kapatılmaz; hükümlünün beyanı, varsa mazereti ve buna ilişkin belge, bilgi veya beyan tutanak altına alınarak, hazırlanan tutanak dosyası ile birlikte karar verilmek üzere infaz hâkimine gönderilir. İnfaz hâkiminin kararına göre işlem yapılır. (8) Denetimli serbestlik müdürlüğüne müracaat etmesi gereken sürenin bitiminden itibaren iki gün geçmiş olmasına karşın müracaat etmeyen hükümlüler hakkında 5237 sayılı Kanun'un 292 nci ve 293 üncü maddeleri uyarınca işlem yapılmak üzere evrakın bir sureti Cumhuriyet başsavcılığına gönderilir." şeklindeki düzenlemeler nazara alındığında,

Somut olayda, kararın tebliğinden itibaren denetimli serbestlik müdürlüğüne 5 gün içerisinde müracaat etmemesi halinde koşullu salıverilme tarihinde kadar olan cezasının infazı için açık ceza infaz kurumuna gönderilmesine karar verilebileceğinin ihtarını da içeren, cezasının koşullu salıverilme tarihine kadar olan kısmının denetimli serbestlik tedbiri uygulanmak suretiyle infazına ilişkin İzmir 2. İnfaz Hâkimliğinin 24.08.2023 tarihli ve 2023/15251 Esas, 2023/15343 Karar sayılı kararının hükümlüye 24.08.2023 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen, 7. gün mesai bitimine kadar denetimli serbestlik müdürlüğüne müracaat etmemesi üzerine, Karşıyaka 1. İnfaz Hâkimliğinin 19.09.2023 tarihli ve 2023/4610 Esas, 2023/4596 Karar sayılı kararıyla denetimli serbestlik kararının kaldırılmasına ve hükümlünün açık ceza infaz kurumuna gönderilmesine karar verildiği ve anılan kararın mercii Karşıyaka 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 10.10.2023 tarihli kararıyla itirazın reddine karar verilmek suretiyle kesinleştiği cihetle, hükümlünün denetimli serbestlik kararının kaldırılmasına ilişkin kararın yeniden değerlendirilmesi talebi üzerine karar verilemeyeceği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir."
Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE
1. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309 uncu maddesinin, (1), (2) ve (3) üncü fıkraları;
(1) Hâkim veya mahkeme tarafından verilen ve istinaf veya temyiz incelemesinden geçmeksizin kesinleşen karar veya hükümde hukuka aykırılık bulunduğunu öğrenen Adalet Bakanlığı, o karar veya hükmün Yargıtayca bozulması istemini, yasal nedenlerini belirterek Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına yazılı olarak bildirir.
(2) Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı, bu nedenleri aynen yazarak karar veya hükmün bozulması istemini içeren yazısını Yargıtayın ilgili ceza dairesine verir.
(3) Yargıtayın ceza dairesi ileri sürülen nedenleri yerinde görürse, karar veya hükmü kanun yararına bozar.

2. 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 105/A maddesinin (6) ncı fıkrası;
(6)Hükümlünün;
a) Ceza infaz kurumundan ayrıldıktan sonra, talebinde belirttiği denetimli serbestlik müdürlüğüne beş gün içinde müracaat etmemesi,
b) Hakkında belirlenen yükümlülüklere, denetimli serbestlik müdürlüğünün hazırladığı denetim ve iyileştirme programına, denetimli serbestlik görevlilerinin bu kapsamdaki uyarı ve önerileriyle hakkında hazırlanan denetim planına uymamakta ısrar etmesi,
c) Ceza infaz kurumuna geri dönmek istemesi,
hâlinde, denetimli serbestlik müdürlüğünün talebi üzerine, koşullu salıverilme tarihine kadar olan cezasının infazı için açık ceza infaz kurumuna gönderilmesine, denetimli serbestlik müdürlüğünün bulunduğu yer infaz hâkimi tarafından karar verilir.

3. Denetimli Serbestlik Hizmetleri Yönetmeliği'nin 79 uncu maddesinin (6), (7) ve (8) inci fıkraları;
(6)Hükümlü, denetimli serbestlik müdürlüğüne beş gün içerisinde müracaat etmezse yedinci günü mesai bitimine kadar beklenir. Yedinci günden sonra kayıt kapatılarak herhangi bir işlem yapılmadan infaz hâkiminden hükümlünün açık ceza infaz kurumuna iadesi istenir.
(7) Hükümlünün altıncı veya yedinci günü müracaat etmesi ve mazeret bildirmesi halinde kayıt kapatılmaz; hükümlünün beyanı, varsa mazereti ve buna ilişkin belge, bilgi veya beyan tutanak altına alınarak, hazırlanan tutanak dosyası ile birlikte karar verilmek üzere infaz hâkimine gönderilir. İnfaz hâkiminin kararına göre işlem yapılır.
(8) Denetimli serbestlik müdürlüğüne müracaat etmesi gereken sürenin bitiminden itibaren iki gün geçmiş olmasına karşın müracaat etmeyen hükümlüler hakkında 5237 sayılı Kanun'un 292 nci ve 293 üncü maddeleri uyarınca işlem yapılmak üzere evrakın bir sureti Cumhuriyet başsavcılığına gönderilir.Şeklinde düzenlenmiştir.

4. Kesinleşen infaz hakimliği ya da itiraz mercii kararının talep üzerine yada re'sen yapılan inceleme sonucu idare tarafından kaldırılması mümkün olmadığı gibi kesinleşen kararı veren İnfaz hakimliği yada itiraz mercii tarafından da doğrudan kaldırılmasının mümkün olmadığı ancak olağanüstü kanun yolları işletilmek suretiyle kaldırılmasının mümkün olduğu, idarenin kesinleşen kararının infazının kesinleşen başka bir karar nedeniyle yapılmasının imkansız hale geldiği yada ortada birbiri ile çelişen kararlar olduğu takdirde infazın durdurulması yönünde karar alıp, mevcut tereddüt yada çelişkinin giderilmesi, olağanüstü kanun yollarının işletilmesi amacıyla Cumhuriyet savcılığına müracaat etmesi, İnfaz hakimliği yada itiraz merciinin de mevcut kesinleşen karardaki hukuki hatayı gösterip, kesinleşen kararın infazının durdurulmasına karar verip, kesinleşen kararın kaldırılması ve hukuki hatanın giderilmesi için olağanüstü kanun yollarını işletmesi gerekmektedir.

5. Hükümlünün cezasının infazı sırasında, cezasının şartla tahliye tarihine kadar olan kısmının denetimli serbestlik tedbiri uygulanmak suretiyle infazına karar verildiği, denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına ve tahliyesine, kararın tebliğinden itibaren denetimli serbestlik müdürlüğüne beş gün içerisinde müracaat etmemesi halinde şartla tahliye tarihine kadar olan cezasının infazı için açık ceza infaz kurumuna gönderilmesine karar verilebileceğinin ihtarını da içeren İnfaz Hâkimliğinin 24.08.2023 tarihli ve 2023/15251 Esas, 2023/15343 Karar sayılı kararının hükümlüye 24.08.2023 tarihinde tebliğ edildiği ancak hükümlünün kararda belirtilen beş günlük süre içerisinde Denetimli Serbestlik Müdürlüğüne müracaat etmediği, Denetimli Serbestlik Hizmetleri Müdürlüğü tarafından, Denetimli Serbestlik Hizmetleri Yönetmeliği'nin 79 uncu maddesinin altıncı fıkrasında yer alan, "Hükümlü, denetimli serbestlik müdürlüğüne beş gün içerisinde müracaat etmezse yedinci günü mesai bitimine kadar beklenir. Yedinci günden sonra kayıt kapatılarak herhangi bir işlem yapılmadan infaz hâkiminden hükümlünün açık ceza infaz kurumuna iadesi istenir." düzenleme gereğince hükümlünün yedinci gün mesai bitimine kadar Denetimli Serbestlik Müdürlüğüne müracaat etmesinin beklendiği, müracaat etmemesi ve müracaat etmemesine ilişikin herhangi bir mazeret bildirmemesi nedeniyle kaydın kapatılarak İnfaz hakimliğinden hükümlünün Açık Ceza İnfaz Kurumuna iadesinin istendiği, İnfaz Hâkimliğinin 19.09.2023 tarihli ve 2023/4610 Esas, 2023/4596 Karar sayılı kararıyla denetimli serbestlik kararının kaldırılmasına ve hükümlünün Açık Ceza İnfaz Kurumuna gönderilmesine karar verildiği verilen bu karara karşı yapılan itirazın itiraz mercii olan Ağır Ceza Mahkemesinin 10.10.2023 tarihli kararıyla reddine karar verilmek suretiyle kesinleştiği anlaşılmakla, hükümlünün denetimli serbestlik kararının kaldırılmasına ilişkin kararın yeniden değerlendirilmesi talebi üzerine itiraz merciince yapılan incelemede itiraza konu olay ile ilgili daha önce verilen ve kesinleşen kararda bir hukuka aykırılık varsa, tespit edilen bu hukuka aykırılığı gösterip, kesinleşen kararın infazının durdurulmasına karar verip, kesinleşen kararın kaldırılması ve hukuka aykırılığın giderilmesi için olağanüstü kanun yollarının işletmesi için gerekli yasal işlemlerin başlatılmasına karar vermesi gerekirken, aynı konuda birbiri ile tamamen farklı kesin nitelikte iki kararın varlığına ve tereddüte neden olacak şekilde verilen karar Kanun'a aykırı olup, kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür.

III. KARAR
1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,

2. Karşıyaka 1. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 26.10.2023 tarihli ve 2023/4960 değişik iş sayılı kararın 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,05.12.2025 tarihinde karar verildi.