Karar Detayı

1. Ceza Dairesi 2025/4384 E. , 2025/9612 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2024/3339 E., 2024/4150 K.
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
KARAR : Direnme
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 11.12.2024 tarihli ve 2024/3339 Esas, 2024/4150 Karar sayılı kararı ile Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 12.03.2024 tarihli ve 2022/2472 Esas, 2024/1635 Karar sayılı bozma kararına karşı verilen direnme kararının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 307. maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca Dairemize gönderildiği belirlenmekle;

Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen direnme kararının; 5271 sayılı Kanun’un 286. maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260. maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin direnme kararını temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291. maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294. maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298. maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi kararının katılan ... vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 12.03.2024 tarihli ve 2022/2472 Esas, 2024/1635 Karar sayılı kararı ile, sanık hakkında meşru savunma koşullarının oluşmadığı, sanığın eyleminin makul oranda haksız tahrik altında kasten öldürmeye teşebbüs suçunu oluşturduğu gerekçesiyle bozulmasına ve dava dosyasının 5271 sayılı Kanun’un 304. maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi uyarınca Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.

2. Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 11.12.2024 tarihli ve 2024/3339 Esas, 2024/4150 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Kanun’un 307. maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca önceki hükümde direnilmesi ile sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 25/1, 5271 sayılı Kanun'un 223/2-d maddesi uyarınca beraatine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Cumhuriyet savcısının temyiz istemi özetle, sanığın makul oranda haksız tahrik altında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE
Sanığın yolda yürürken katılanın içinde bulunduğu araç ile sıkıştırıldığı ancak olay yeri inceleme raporu ve fotoğraflarına göre araç ile bahçe duvarı arasındaki mesafe dikkate alındığında katılanın sanığa çarparak zarar verme imkanı olmasına rağmen bu yolu denemediği, sanığın katılanın araçtan bıçak uzattığına yönelik ifadelerinin inandırıcılıktan uzak olduğu, sanığın savunmasında sıkıştırılmaktan kurtulduğu anda silahını ateşlediğini ifade etmesi ile yaptığı (5) atışın da katılanın aracına isabet ederek katılanın (3) yerinden yaralanmasına sebep olduğunun anlaşılması karşısında, sanığın kendisine yönelmiş haksız saldırıyı o anda hal ve koşullara göre saldırı ile orantılı biçimde havaya ateş etmek suretiyle defetmek imkanına sahip olduğu halde, orantılılık ilkesini ihlal ederek katılanın 3 ayrı yerinden yaralanmasına sebebiyet verdiğinden, 5237 sayılı Kanun'un 25. maddesi uyarınca meşru savunma koşullarının oluşmadığı, sanığın eyleminin makul oranda haksız tahrik altında kasten öldürmeye teşebbüs suçunu oluşturduğunun gözetilmemesi nedeni ile Mahkemenin direnme kararı yerinde görülmemiştir.

IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle direnme kararı yerinde görülmediğinden Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 12.03.2024 tarihli ve 2022/2472 Esas, 2024/1635 Karar sayılı bozma kararının, oy birliğiyle DÜZELTİLMESİNE YER OLMADIĞINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 307. maddesinin dördüncü fıkrası gereğince direnme kararını incelemek üzere Yargıtay Ceza Genel Kuruluna GÖNDERİLMESİNE,26.12.2025 tarihinde karar verildi.