Karar Detayı

1. Ceza Dairesi 2025/3924 E. , 2025/9111 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2025/541 E., 2025/516 K.
SUÇLAR : Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükümlerin onanması

1.Suça sürüklenen çocuk müdafiinin kanuni süresi içinde yaptığı temyiz isteminden sonra suça sürüklenen çocuğun temyiz isteminden feragat ettiği, suça sürüklenen çocuğun feragat tarihinde 18 yaşını doldurmuş olduğu tespit edilmiştir.

2.Sanık ... hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü;

I.HUKUKİ SÜREÇ
1.Kilis 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 03.01.2025 tarihli ve 2024/194 Esas, 2025/2 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında;
a.Maktule yönelik kasten öldürme suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 37/1, 81/1, 53, 58. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine,

b.Mağdur ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı Kanun'un 37/1, 81/1, 35, 53, 58. maddeleri uyarınca 9 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine,

c.Mağdur ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı Kanun'un 37/1, 81/1, 35, 53, 58. maddeleri uyarınca 13 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, ancak kazanılmış hakkı dikkate alınarak 12 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.
2.Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 03.03.2025 tarihli ve 2025/541 Esas, 2025/516 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik sanık ... müdafiinin istinaf başvurusunun sanık ... hakkında mağdur ...'e yönelik hükme "cezanın kazanılmış hak teşkil eden miktar üzerinden infazına" ibaresinin eklenmesi ve mağdur ...'a yönelik hükümde teşebbüs nedeniyle en alt sınırdan ceza verilmesinin eleştirilmesi" suretiyle 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a maddesi uyarınca düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık ... ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; sanık hakkında taksir ya da kasten yaralama hükümlerinin değerlendirilmesi gerektiğinden bahisle suç vasfına, haksız tahrik ve takdiri indirim hükümlerinin gerekçesiz uygulanmadığına, sanığın olaya katılmadığına, suça sürüklenen çocuğun eyleminden sorumlu tutulamayacağına, iştirak iradesi bulunmadığına ilişkindir.

III.GEREKÇE
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanık ... tarafından temyiz istemi feragat nedeniyle reddedilen suça sürüklenen çocuk ... ile iştirak iradesi altında gerçekleştirildiğinin saptandığı, mahkemenin sanık ...'ın iştirakinin derecesine ilişkin takdir ve değerlendirmesinde isabetsizlik bulunmadığı, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, sanık lehine haksız tahrik koşullarının bulunmadığı, takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmadığı anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde Bölge Adliye Mahkemesince eleştiri ve düzeltme nedeni yapılan hususlar dışında hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR
1.Suça sürüklenen çocuk ... hakkında verilen hükümler yönünden;
Suça sürüklenen çocuk müdafiinin kanunî süresi içinde temyiz başvurusunda bulunduktan sonra suça sürüklenen çocuğun 29.07.2025 tarihli dilekçesi ile temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirdiği, feragat tarihinden 18 yaşından büyük olduğu ve temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı Kanun'un 266/1. maddesi gereği temyiz isteminden vazgeçme nedeniyle suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun'un 298/1. maddesi gereği oy birliğiyle REDDİNE,

2.Sanık ... hakkında verilen hükümler yönünden;

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 03.03.2025 tarihli ve 2025/541 Esas, 2025/516 Karar sayılı kararında sanık ... müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Kilis 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.12.2025 tarihinde karar verildi.