Yargıtay yargitay 2025/2160 E. 2025/8508 K.

1. Ceza Dairesi 2025/2160 E. , 2025/8508 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2024/248 E., 2024/339 K.
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükümlerin düzeltilerek onanması

Sanıklar hakkında bozma üzerine verilen hükümlerin; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1 ve 307/3. maddeleri uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 14.09.2023 tarihli ve 2023/3146 Esas, 2023/2801 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik sanıklar müdafiilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan

reddine ilişkin kararının sanıklar müdafiileri tarafından temyizi üzerine, Yargıtay 6. Ceza Dairesinin, 13.02.2024 tarihli ve 2023/20564 Esas, 2024/1825 Karar sayılı kararı ile savunma tanıkları yerine iddia tanıklarına hangi gerekçe ile üstünlük tanındığının açık olarak gerekçeye yansıtılması ve bu şekilde hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde yetersiz gerekçe ile mahkûmiyet hükmü kurulması nedeniyle bozulmasına ve dava dosyasının 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.

2. Kayseri 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 15.05.2024 tarihli ve 2024/248 Esas, 2024/339 Karar sayılı kararı ile sanıklar ..., ..., ... hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 37/1. maddesi delaletiyle 86/2, 86/3-e, 29/1, 53/1, 58/6. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 11... gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına, sanıklar ... ve ... hakkındaki cezaların birinci kez, sanık ... hakkındaki cezanın ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilerek dava dosyası, 5271 sayılı Kanun'un 307/3. maddesi uyarınca doğrudan temyiz merciine gönderilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1.Sanık ... ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; eksik incelemeyle karar verildiğine, sanığın atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin, yeterli ve somut delilin bulunmadığından beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.
2.Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; sanığın üzerine atılı suçu işlemediğinden beraatine karar verilmesi gerektiğine aksi kabulde eylemin 5237 sayılı Kanun'un 86/2. maddesi kapsamında kasten yaralama suçunu oluşturduğuna ve mağdurun şikayetinden vazgeçmesi nedeniyle sanık hakkındaki kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.
3.Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri özetle; sanıkların nitelikli yağma suçundan cezalandırılmaları gerektiğine, suçta kullanılan bıçağın müsaderesine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE
1.Suçta kullanılan bıçağın Mahkemece kurulan hükmün (7) numaralı bendinde müsaderesine karar verildiği anlaşıldığından, Tebliğnamedeki müsadereye karar verilmemesi nedeniyle hükmün düzeltilerek onanması yönündeki görüşe iştirak edilmemiştir.
2.Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eksik incelemenin bulunmadığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından iştirak halinde silah niteliğindeki bıçakla gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç vasıflarının kasten yaralama olarak doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımlarının yasal bağlamda ve gerekçeleri gösterilerek belirlendiği, takdirî indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmamasına karar verildiği, başkaca lehe hükümlerin uygulanmamasında isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, sanık ... ve müdafii, sanık ... müdafii ile Cumhuriyet savcısının temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Kayseri 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 15.05.2024 tarihli ve 2024/248 Esas, 2024/339 Karar sayılı kararında sanık ... müdafii, sanık ... ve müdafii ile Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/4. maddesi uyarınca Kayseri 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.12.2025 tarihinde karar verildi.