Karar Detayı

1. Ceza Dairesi 2024/7174 E. , 2025/9393 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/1273 E., 2024/1539 K.
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün düzeltilerek onanması

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Bursa 15. Ağır Ceza Mahkemesinin, 21.02.2023 tarihli ve 2020/412 Esas, 2023/65 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86/1, 86/3-e, 87/2-b, 62, 53. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

2. Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 04.06.2024 tarihli ve 2023/1273 Esas, 2024/1539 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik katılan vekili ve sanık müdafinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a maddesi uyarınca katılan lehine vekalet ücretine hükmedilmek suretiyle düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafinin temyiz sebepleri özetle; kastın yokluğu ve lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE
1. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eksik inceleme bulunmadığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, mahkumiyet kararının dosya ve deliller ile uyumlu olduğu anlaşıldığından, sanık müdafinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde düzeltme nedeni dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

2. Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın, babası hakkında sosyal medya hesabında rahatsız edici bir paylaşım yapan katılan ile karşılaştığı, aralarında bu nedenle tartışmanın çıktığı ve tartışma sonucu sanığın odunla katılanın kafasına vurduğu, katılanın yere düşmesinden sonra da "öldüreyim mi lan seni" diyerek elindeki odun ile ikinci kez kafasına vurduğu, katılanın kafasında aldığı bu darbelerle, kişinin yaşamını tehlikeye sokacak, basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek, hayat fonksiyonlarınu ağır (5) derecede etkileyecek kemik kırığı oluşturacak ve duyularından veya organlarından birinin işlevinin yitirilmesi niteliğinde olacak şekilde yaralandığı, sanığın 112'yi arayarak ambulans çağırması suretiyle hastanede gerekli müdahalenin yapılarak katılanın hayata döndürüldüğü, bu şekilde sanığın kendi çabası ile suçun tamamlanmasını ve sonucun gerçekleşmesini engellemede aktif çabası bulunduğundan gönüllü vazgeçme koşullarının oluştuğu anlaşılmakla, sanığın eyleminin 5237 sayılı Kanun'un 36.maddesi uyarınca gönüllü vazgeçme nedeniyle kasten yaralama suçundan mahkumiyeti yerine eylemin doğrudan kasten yaralama suçunu oluşturduğu kabul edilerek karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuş ise de söz konusu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir.

IV. KARAR
Gerekçe bölümünün (2) numaralı paragrafında açıklanan nedenle sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 04.06.2024 tarihli ve 2023/1273 Esas, 2024/1539 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 303/1. maddesi gereği hüküm fıkrasında "TCK'nin 86/1.maddesi" ibaresinden önce gelmek üzere "5237 sayılı TCK'nın 36.maddesi delaletiyle" ibaresi eklenmek suretiyle Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Bursa 15.Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.12.2025 tarihinde karar verildi.