Karar Detayı

1. Ceza Dairesi 2024/7008 E. , 2025/9166 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2024/656 E., 2024/1248 K.
SUÇ : Neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Tarsus 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.09.2020 tarihli ve 2019/588 Esas, 2020/543 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında mağdura karşı neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 87/1-son, 29/1, 62/1 ve 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

2. Adana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 02.02.2023 tarihli ve 2021/1261 Esas, 2023/276 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun kabulu ile hükmün bozulmasına, dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.

3. Tarsus 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 31.10.2023 tarihli ve 2023/231 Esas, 2023/821 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında mağdura karşı neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 87/1-son, 29/1, 62/1, 5271 sayılı Kanun'un 283/1 ve 5271 sayılı Kanun'un 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

4. Adana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 06.06.2024 tarihli ve 2024/656 Esas, 2024/1248 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun'un 303/1 ve 280/1-a maddesi uyarınca eleştiri suretiyle (sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 29/1 maddesi uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası belirlendikten sonra aynı Kanun'un 62/1 maddesi uyarınca 1/6 indirim yapılırken cezanın 3 yıl 1 ay 15 gün yerine 2 yıl 13... olarak belirlenmesi) düzeltilerek (kazanılmış hakka konu cezada infazın belirlenen süre üzerinden yapılmasına karar verilmesi gerekirken önceki cezanın sonuç ceza olarak belirlenmesi ve adli tıp rapor giderinin yargılama giderleri içinde gösterilmemesi) esastan reddine karar verilmiştir.

II. GEREKÇE
Kabul edilebilir bir temyiz başvurusu üzerine yapılan inceleme neticesinde;
Sanık hakkında İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen kararın istinaf edilmesi üzerine inceleme yapan Bölge Adliye Mahkemesince duruşma açılmaksızın hükümlerin ;
"Mağdur ...' 'in tedavisine ilişkin tüm tedavi evrakları, adli raporları ve filmlerin en yakın Adli Tıp Şube Müdürlüğüne gönderilerek, mağdurun yaralanmasının; basit tıbbi müdahale ile giderilip giderilemeyeceği, hayati tehlike geçirip geçirmediği, geçirmiş ise hayati tehlike geçirmesine sebep olan kaç yaranın bulunduğu ve mağdurdaki her bir yara açısından TCK'nin 86... . maddeleri kapsamında kesin adli raporunun aldırılmasından sonra sanığın hukuksal durumunun değerlendirilmesi yerine, adli tıp kriterlerine uygun olmayan rapora dayanılarak karar verilmesi,
Kabule göre de;
Mağdurdan sanığa yönelen haksız davranışın basit yaralamadan ibaret olması karşısında, sanığın cezasından haksız tahrik nedeniyle asgari oranda indirim yapılması yerine yazılı şekilde indirim yapılarak eksik ceza tayini"
Şeklinde bozma kararı verildiği fakat Yargıtay 1. Ceza Dairesince de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 30.04.2025 tarihli ve 2024/6-940 Esas ve 2025/197 Karar sayılı kararında da belirtildiği üzere Bölge Adliye Mahkemelerinin 5271 sayılı Kanun'un 280/1. maddesinin (e) ve (f) bentlerinde İlk Derece Mahkemesi kararlarının hangi hallerde bozulabileceğinin açık ve tahdidi şekilde belirtildiği, verilen bu bozma kararının anılan maddenin (e) ve (f) bentlerinde sınırlı olarak sayılan bozma nedenleri arasında gösterilmediği anlaşılmakla, Bölge Adliye Mahkemesince duruşma açılarak bir karar vermek yerine sınırlı olarak sayılan bozma nedenleri göz ardı edilerek dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde verilen bozma kararının hukuka aykırı olması ve bu karara istinaden verilmiş olan İlk Derece Mahkemesi kararının da hukuka aykırı olması karşısında, Bölge Adliye Mahkemesince duruşma açılarak yeniden yargılama yapıldıktan sonra karar verilmesi yerine yazılı şekilde İlk Derece Mahkemesinin kararına yönelik esastan ret kararı verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR
Başkaca yönleri incelenmeyen Adana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 06.06.2024 tarihli ve 2024/656 Esas, 2024/1248 Karar sayılı kararının, gerekçe bölümünde açıklandığı üzere Bölge Adliye Mahkemesince verilen bozma kararının hukuka aykırı olması ve duruşma açılarak yeniden yargılama yapıldıktan sonra karar verilmesi yerine yazılı şekilde bozma üzerine verilen hukuka aykırı İlk Derece Mahkemesinin kararına yönelik esastan ret kararı verilmesi nedeniyle, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-b maddesi uyarınca bozma nedenine göre takdiren Adana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.12.2025 tarihinde karar verildi.