Yargıtay yargitay 2024/6404 E. 2025/8740 K.

1. Ceza Dairesi 2024/6404 E. , 2025/8740 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2019/3068 E., 2019/2525 K.
SUÇLAR : Olası kastla öldürme, göçmen kaçakçılığı
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

İlk Derece Mahkemesince suçta kullanılan eşyanın müsaderesine ilişkin verilen ek karara yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen ek kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286/1.maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1.maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1.maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1.maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Bodrum Ağır Ceza Mahkemesinin, 25.02.2022 tarihli ve 2019/103 Esas, 2019/280 Karar sayılı kararı ile; suçta kullanılan teknenin tasfiyesine, tasfiye sonrası elde edilecek gelirin müsaderesine, karar verilmiştir.

2. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 10.07.2024 tarihli ve 2019/3068 Esas, 2019/2525 Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesince müsadereye ilişkin verilen hükme yönelik malen sorumlu vekilinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280/1.a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Malen Sorumlu ... Vekilinin Temyiz Sebepleri
Müsadere kararının kaldırılmasına, suçta kullanılan teknenin iadesine, ilişkindir.

III. GEREKÇE
1. Ülkemize kaçak yollarla giren göçmenlerin Yunanistan Ülkesine kaçak yollarla geçişleri esnasında, sanıklar tarafından göçmenlerin kullanımına tahsis edilen tekne ile ilgili olarak, sanıklar hakkında açılan davada, teknenin müsaderesine ilişkin bir talebin bulunmadığı, bununla birlikte teknenin sahibi olduğunu iddia eden ... vekilinin talebi sonrasında teknenin müsaderesi hususunda karar verildiği anlaşılmakla; Cumhuriyet Başsavcılığınca, müsadere istemli dava açtırılarak sonucuna göre bir hüküm kurulması yerine, yazılı şekilde usulüne uygun dava bulunmaksızın olayda kullanılan teknenin tasfiyesi ile elde edilecek gelirin müsaderesine karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

2. Kabule göre de, müsadere hususunda, 5271 sayılı Kanun'un 257/1. maddesi uyarınca duruşmalı inceleme yapılarak hüküm kurulması gerektiği gözetilmeksizin, duruşma yapılmaksızın yazılı şekilde karar verilmesi yönünden hüküm hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 10.07.2024 tarihli ve 2019/3068 Esas, 2019/2525 Karar sayılı kararının dava yokluğu ve usule aykırılık yönlerinden 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliği ile BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2.a maddesi uyarınca Bodrum 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,09.12.2025 tarihinde karar verildi.