Yargıtay yargitay 2024/4535 E. 2025/8884 K.

1. Ceza Dairesi 2024/4535 E. , 2025/8884 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/3057 E., 2024/476 K.
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, temyiz isteminin esastan reddi ile hükümlerin onanması

Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme ilişkin sanık müdafiinin temyiz istemi yönünden: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 50/5. maddesinde yer alan "Uygulamada asıl mahkûmiyet, bu madde hükümlerine göre çevrilen adlî para cezası veya tedbirdir." düzenlemesi karşısında, Bölge Adliye Mahkemesince sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 50/1-a maddesi uyarınca verilen 5.200,00 TL adli para cezası hükmünün İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında verilen 7 ay 15 gün hapis cezasını artırmayan bir karar olduğu dikkate alındığında, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-b maddesi uyarınca hükmün temyizinin mümkün olmadığı belirlenmiş, aynı gerekçe ile bu husustaki tebliğname görüşüne iştirak edilmemiştir.

Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme ilişkin sanık ve müdafiinin temyiz istemleri yönünden: sanık ...'in yasal süre içerisinde süre tutum dilekçesi sunmak suretiyle hakkında verilen hükmü temyiz ettiği, temyiz istemini içerir süre tutum dilekçesinde sebep belirtilmemişse de sanık müdafiinin süresi içerisinde gerekçeli temyiz dilekçesi sunmuş olması göz önünde bulundurulduğunda, sanığın temyiz isteminin sebep içermediği gerekçesi ile reddine karar verilmesi gerektiği yönündeki tebliğname görüşüne iştirak edilmeksizin yapılan incelemede;

İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun'un 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Alanya 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.07.2023 tarihli ve 2022/408 Esas, 2023/282 Karar sayılı kararı ile; sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca beraatine karar verilmiştir.

2. Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 14.02.2024 tarihli ve 2023/3057 Esas, 2024/476 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile 5271 sayılı Kanun'un 280/1. maddesi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun'un 280/2. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasıyla, sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 37/1. maddesi delaleti ile 86/1, 29, 62, 50/1-a, 52/2. maddeleri uyarınca 5.200,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık ... ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; atılı suçun maddi unsurlarının oluşmadığına, sanığın cezalandırılması için delil olmadığına, iştirak iradesinin bulunmadığına, alt sınırdan uzaklaşılarak ceza verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanık hakkında lehe olan hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE
1. Sanık ... hakkında kurulan hükümde 8 ay 22 gün kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı Kanun'un 50/1-a. maddesi uyarınca gün karşılığı adli para cezasına çevrilirken "262" yerine hesap hatası sonucu "260" şeklinde gün tayin edilmesi, devamında 5237 sayılı Kanun'un 52/2. maddesi uyarınca adli para cezası belirlenirken "5.240,00 TL" adli para cezası yerine hesap hatası sonucu "5.200,00 TL" adli para cezası tayin edilmesi hukuka aykırı görülmüş ise de bahse konu hukuka aykırılık aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, hükme esas alınan raporların yeterli olduğu, dosya tekemmül ettirilerek karar verildiğinden eksik incelemenin bulunmadığı, eylemin sanık tarafından iştirak iradesiyle ve yaralama kastıyla gerçekleştirildiğinin saptandığı, kasten yaralama suçunun yasal unsurlarının oluştuğu,

uygulanması mümkün başkaca lehe hükmün bulunmadığı anlaşıldığından, eleştiri nedeni dışında hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR
a. Sanık ... Hakkında Kurulan Hükme İlişkin Temyiz İstemi Yönünden
5237 sayılı Kanun'un 50/5. maddesinde yer alan düzenleme karşısında, sanık hakkında Bölge Adliye Mahkemesince verilen adli para cezasının İlk Derece Mahkemesince verilen hapis cezasını artırmayan bir karar olduğu nazara alınarak 5271 sayılı Kanun’un 286/2-b maddesinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını artırmayan bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun'un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanık müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

b. Sanık ... Hakkında Kurulan Hükme İlişkin Temyiz İstemleri Yönünden
Gerekçe başlığı altında açıklanan nedenlerle Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 14.02.2024 tarihli ve 2023/3057 Esas, 2024/476 Karar sayılı kararında sanık ve müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda eleştiri nedeni dışında hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Alanya 12. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.12.2025 tarihinde karar verildi.