Yargıtay yargitay 2024/3913 E. 2025/8833 K.

1. Ceza Dairesi 2024/3913 E. , 2025/8833 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/2896 E., 2023/3461 K.
SUÇ : Kasten yaralama
ASIL KARARLAR : İstinaf başvurusunun esastan reddi, istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî temyiz isteminin reddi ile ek kararın onanması, kısmî temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması

Katılan sanık ... hakkında katılan sanık ...'e yönelik kasten yaralama suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığına kararına ilişkin olarak katılan sanık ... müdafii tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine verilen istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine dair karara yönelik katılan sanık ... müdafiinin temyiz istemi yönünden Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 12.02.2024 tarihli ve 2023/2896 Esas, 2023/3461 Karar sayılı ek kararı ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 296/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin reddine karar verildiği, bu kararın katılan sanık ... müdafii tarafından temyiz edildiği saptanmıştır.

Ek karar yönünden; Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 12.02.2024 tarihli ve 2023/2896 Esas, 2023/3461 Karar sayılı ek kararın; 5271 sayılı Kanun’un 296/2. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin ek kararı temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı belirlenmiştir.

Asıl karar yönünden;İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanunu’nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

Katılan sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299/1. maddesi gereği reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
A.Alanya 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.05.2023 tarihli ve 2022/416 Esas, 2023/295 Karar sayılı kararı ile;
1.Katılan sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86/1-3e, 87/1-d, 62... . maddeleri uyarınca 5 yıl 7 ay 15 gün hapis cezası ile cezaladırılmasına ve hak yoksunluklarına,
2. Katılan sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 25/1 ve 5271 sayılı Kanun'un 223/2-d maddeleri uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına, karar verilmiştir.

B.Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 17.11.2023 tarihli ve 2023/2896 Esas, 2023/3461 Karar sayılı asıl kararı ile: katılan sanık ... hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik yapılan inceleme neticesinde; hüküm fıkrasının A numaralı bendinin içerisinde yer alan " ceza verilmesine yer olmadığına" ibaresi yerine " beraatine" ibaresinin yazılması suretiyle katılan sanık ... müdafiinin istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine, katılan sanık ... hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik yapılan inceleme neticesinde; katılan sanık ... müdafiinin istinaf başvurusunun esastan reddine, karar verilmiştir.

C.Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 12.02.2024 tarihli ve 2023/2896 Esas, 2023/3461 Karar sayılı ek kararı ile: katılan sanık ... hakkında kasten yaralama suçu yönünden verilen karara yönelik yapılan incelemede istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine dair verilen kararın kesin nitelikte olması nedeniyle 5271 sayılı Kanunu’nun 296/1. maddesi uyarınca katılan sanık ... müdafiinin temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle, eksik incelemeye, suçun sabit olmadığına ve haksız tahrike ilişkindir.

III. GEREKÇE
Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, eksik incelemenin bulunmadığı, eylemin sanık ... tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı somut olayda haksız tahrik koşullarının oluşmadığı anlaşıldığından, hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR
A. Sanık ... Hakkındaki Ek Karara İlişkin Katılan Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi Yönünden:
Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 12.02.2024 tarihli ve 2023/2896 Esas, 2023/3461 Karar sayılı ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden katılan sanık ... müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 296/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA,

B. Sanık ... Hakkındaki Asıl Karara İlişkin Katılan Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi Yönünden:
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 17.11.2023 tarihli ve 2023/2896 Esas, 2023/3461 Karar sayılı kararında katılan sanık ... müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Alanya 5. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.12.2025 tarihinde karar verildi.