Yargıtay yargitay 2024/3841 E. 2025/8463 K.

1. Ceza Dairesi 2024/3841 E. , 2025/8463 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2024/68 E., 2024/435 K.
SUÇLAR : Kasten öldürmeye teşebbüs ve bu suça yardım, nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286. maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260. maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291. maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294. maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298. maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Uşak 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 10.10.2023 tarihli ve 2023/95 Esas, 2023/393 Karar sayılı kararı ile,
a. Sanık ... hakkında katılan ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81/1, 35/2, 62/1, 58/6-7, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 11... ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve mükerrirlere özgü infaz rejimine tabi tutulmasına,

b. Sanık ... hakkında katılanlar ... ve ...'a yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 82/1-g, 35/2, 62/1, 58/6-7, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 10... ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve mükerrirlere özgü infaz rejimine tabi tutulmasına, 5271 sayılı Kanun'un 283/1. maddesi uyarınca 6 ay 16 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına,

c. Suça sürüklenen çocuk ... hakkında katılan ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüse yardım suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 81/1, 35/2, 39/2-b-c, 31/3, 62/1. maddeleri uyarınca 5 yıl 2 ay 6 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına,karar verilmiştir.

2. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 19.02.2024 tarihli ve 2024/68 Esas, 2024/435 Karar sayılı kararı ile sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik katılan ... vekili, sanık ve suça sürüklenen çocuk müdafilerinin istinaf başvurularının sanık ... hakkında katılanlar ... ve ...'a yönelik 5271 sayılı Kanun'un 283/1. maddesi uyarınca cezaların 6 ay 16 gün hapis cezası olarak infazına şeklinde düzeltilerek 5271 sayılı Kanun’un 280. maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1. Katılan ... vekilinin temyiz istemi özetle, sanık ve suça sürüklenen çocuğun cezalarının yetersizliğine, tasarlayarak suçu işlediklerinden bahisle suç vasfına,

2. Sanık ... ve müdafinin temyiz istemi özetle, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, mahkûmiyete yeter delil bulunmadığından beraat kararı verilmesi gerektiğine, eyleminin kasten yaralama suçunu oluşturduğundan bahisle suç vasfına,

3. Suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz istemi özetle, mahkûmiyete yeter delil bulunmadığından beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE
Sanık ... hakkında katılan ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hüküm yönünden, Mahkeme uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamede bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir.

1. Sanık ile katılan ...'in olay tarihi öncesinde aralarında bir takım anlaşmazlığın bulunduğu ve taraflar arasında mahkemelerde birçok derdest dosyalarının yer aldığı, yine olay günü katılan ...'in ikametinde bulunduğu sırada sanık ve arkadaşlarının ikametin önünden araç ile geçilmesi nedeni ile tartıştıkları ve katılan ...'in şikayetçi olarak emniyete başvurduğu, görevli kolluk memurları tarafından katılan ...'in adli raporunun aldırılması için ... Devlet Hastanesine götürüldüğü, bu sırada sanık tarafından adli emanette kayıtlı tüfek ile katılan ...'e hastane acil servisinin giriş kısmında bulunan istinat duvarının üzerinden 3 kez ateş ettiği ve katılan ...'in bacak ve kalça bölgesinden yaralandığı anlaşılan olayda;

2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, katılan ...'e yönelik eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin suça sürüklenen çocuğun yardım eden olarak eyleme iştirak ettiğinin saptandığı, dosya içeriğine göre katılandan sanık ve suça sürüklenen çocuğa yönelik haksız söz veya davranış bulunmadığı, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımlarının bozma nedeni saklı kalmak üzere yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, sanık ve suça sürüklenen çocuğun öldürme kararını ne zaman aldığının ve belli bir hazırlıkla eylemlerini gerçekleştirdiğinin kesin olarak saptanamadığı, oluşan şüpheli durumun sanık ve suça sürüklenen çocuk aleyhine yorumlanamayacağı, bu itibarla tasarlamanın koşullarının bulunmadığı, suçta kullanılan aletin niteliği, atış sayısı, katılan ...'de meydana gelen yaranın ağırlığı, araçtaki isabet bölgesi ve zarar nazara alındığında suçun vasıflandırılmasında isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, ileri sürülen temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde bozma nedenleri dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

3. Sanık ... hakkında katılanlar ... ve ...'a yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümler yönünden
Sanık ...'ın katılan ...'e yönelik husumeti nedeniyle yakın mesafeden katılanı hedef gözeterek ateş ettiği, katılanlar ... ve ...'a yönelik kastının bulunmadığı ve nitekim katılanların yaralanmalarının da bulunmadığının anlaşılması karşısında sanığın katılanlara yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçunun oluşmaması nedeni ile ayrı ayrı beraatlerine karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi yönünden hükümlerde hukuka aykırılık bulunmuştur.

4. Suça sürüklenen çocuk hakkında katılan ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüse yardım suçundan kurulan hüküm yönünden,
5237 sayılı Kanun' un 39/2-b-c maddesi uyarınca uygulama yapılırken yarı oranında (1/2) indirim yapılması gerektiği ve verilecek cezanın 8 yılı geçemeyeceği gözetilmeden 1/3 oranında indirim yapılarak suça sürüklenen çocuğa fazla ceza tayin edilmesi yönünden hükümde hukuka aykırılık bulunmuştur.

IV. KARAR
A. Sanık ... Hakkında Katılan ...'e Yönelik Kasten Öldürmeye Teşebbüs Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 19.02.2024 tarihli ve 2024/68 Esas, 2024/435 Karar sayılı kararında katılan vekili ile sanık ve müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289. maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302. maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

B. Sanık ... Hakkında Katılanlar ... ve ...'a Yönelik Nitelikli Kasten Öldürmeye Teşebbüs ve Suça Sürüklenen Çocuk Hakkında Katılan ...'e Yönelik Kasten Öldürmeye Teşebbüse Yardım Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden
Gerekçe bölümünde (3. ve 4.) bendinde açıklanan nedenlerle katılan vekili, sanık ... ve müdafii ile suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemleri suçun sübutu ve 5237 sayılı Kanun'un 39. maddesi kapsamında uygulama hatası yönlerinden yerinde görüldüğünden İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 19.02.2024 tarihli ve 2024/68 Esas, 2024/435 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302. maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Hükmolunan netice ceza miktarı ile sanık ...'ın tutuklulukta geçirdiği süre dikkate alınarak sanık müdafinin tahliye talebinin REDDİNE,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304. maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi uyarınca takdiren Uşak 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.12.2025 tarihinde karar verildi.