Yargıtay yargitay 2024/3685 E. 2025/8854 K.

1. Ceza Dairesi 2024/3685 E. , 2025/8854 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2024/222 E., 2024/273 K.
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü;

I.HUKUKİ SÜREÇ
1.Konya 6. Asliye Ceza Mahkemesinin, 25.10.2023 tarihli ve 2022/952 Esas, 2023/851 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında katılan ...'a yönelik kasten yaralama suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 86/1, 86/3-b-e, 87/2-b, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 5 yıl 24... gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

2.Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 01.02.2024 tarihli ve 2024/222 Esas, 2024/273 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik sanık müdafii ile katılanlar vekilinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca "sonuç cezanın 6 yıl 12... gün hapis cezası olarak" düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1.Katılanlar vekilinin temyiz sebepleri özetle; sanık lehine haksız tahrik ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine,
2.Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; sanığın meşru savunma ya da meşru savunmada sınırın aşılması hükümlerinin uygulanması suretiyle öncelikle beraatine karar verilmesi gerektiğine, haksız tahrikin oranına, alt sınırdan uzaklaşılarak ceza verilmesinin hatalı olduğuna ilişkindir.

III.GEREKÇE
1.Katılan çocuk ... 'nin özel gereksinimli birey olup, davranışlarını kontrol edemediği, engelli olduğunun mahallesinde bilindiği, olay günü sanığın üzerine gidip tükürmesi nedeniyle sanığın kızdığı, katılan çocuğa odun parçası fırlatarak yüzünde sabit iz ve gözde işlev yitirilmesi meydana gelecek şekilde yaraladığı anlaşılmıştır.

2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, eksik inceleme bulunmadığı, meşru savunma ya da meşru savunmada sınırın aşılması hükümlerinin uygulama olanağı bulunmadığı, takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmasına karar verildiği anlaşıldığından, sanık müdafii ile katılanlar vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde bozma nedeni dışında hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

3.Özel gereksinimi nedeniyle istemsiz davranışlarda bulunan katılan çocuğun eyleminden rahatsız olan sanığın odun fırlatarak çocuğu yüzde sabit iz ve organ işlev yitirilmesi meydana gelecek şekilde yaraladığı olayda; katılan çocuğun engelli olduğunun sanık tarafından bilinmesi, çocuğun istemsiz hareketlerinin sanık lehine tahrik oluşturacak bir neden sayılamayacağı da gözetilmeden, sanık lehine koşulları oluşmadığı halde haksız tahrik hükümlerinin uygulanması, hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR
Gerekçe bölümünde yer alan (2) numaralı paragrafta açıklanan "sanık lehine haksız tahrik koşullarının bulunmadığını gözetilmemesi" nedeniyle katılanlar vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 01.02.2024 tarihli ve 2024/222 Esas, 2024/273 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca Konya 6. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.12.2025 tarihinde karar verildi.