Yargıtay yargitay 2024/1978 E. 2025/8533 K.

1. Ceza Dairesi 2024/1978 E. , 2025/8533 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/778 E., 2023/2306 K.
SUÇLAR :Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralamaya teşebbüs
HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükümlerin onanması

İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca ve sanık ... hakkında ..., ... ve ...'e yönelik kasten yaralamaya teşebbüs suçundan kurulan kesin nitelikteki hükümlerin vasfa yönelik aleyhe temyiz edilmesi nedeniyle Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 10.03.2009 tarihli ve 2009/2-43 Esas, 2009/56 Karar sayılı kararı uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

Katılan sanıklar ... ve ... müdafiileri ile katılan suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin duruşmalı inceleme taleplerinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle gereği düşünüldü;

I.HUKUKİ SÜREÇ
1.Sivas 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 09.12.2022 tarihli ve 2021/204 Esas, 2022/325 Karar sayılı kararı ile;
a.Sanıklar ... ve ... hakkında maktuller ... ve ...'ya yönelik kasten öldürme suçundan ayrı ayrı iki kez 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 37/1, 81/1, 53/1. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına,

b.Sanıklar ... ve ... hakkında ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi gereği ayrı ayrı beraatlerine,

c.Suça sürüklenen çocuk ... hakkında maktullere yönelik kasten öldürme ve ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi gereği ayrı ayrı beraatine,

d.Sanık ... hakkında ..., ... ve ...'e yönelik kasten yaralamaya teşebbüs suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi gereği ayrı ayrı beraatlerine karar verilmiştir.

2.Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 19.12.2023 tarihli ve 2023/778 Esas, 2023/2306 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik sanıklar ... ve ... müdafiileri, Cumhuriyet savcısı (..., ..., ... aleyhine), katılan ... vekili ile katılanlar vekillerinin istinaf başvuruları ve re'sen yapılan inceleme sonucunda istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1.Katılan sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; suça sürüklenen çocuk ... ile sanıklar ... ve ... hakkında verilen beraat kararlarının hatalı olduğuna, tüm suçları iştirak halinde işlediklerine, sanıklar ile suça sürüklenen çocuğun tasarlayarak kasten öldürme ve tasarlayarak kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından cezalandırılmaları gerektiğine,

2.Katılan sanık ... ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; sanığın eylemini meşru savunma sınırları içinde işlediğine, haksız tahrik ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine, sanık ...'in ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sabit olup, bu suçtan cezalandırılması gerektiğine,

3.Katılan sanık ... ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; sanığın eylemini meşru savunma sınırları içinde işlediğine, haksız tahrik ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine, sanık ...'in ...'ye yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sabit olup, bu suçtan cezalandırılması gerektiğine,

4.Katılan suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; sanık ... hakkında ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan ceza verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III.GEREKÇE
1.Maktul ... ile oğlu maktul ... ve diğer oğlu ...'in kendi tarlalarında bulunup çalıştıkları, bitişik tarla sahibi sanıklar ... ve ... ile aralarında sulama sırası yüzünden husumet bulunduğu, olay günü su sırasının maktul tarafta olduğu, sanık ...'nin bunu kabul etmeyip tarlasına sulama yapmak üzere gittiği, yanında sanık ... ile suça sürüklenen çocuk ...'in de bulunduğu, taraflar arasında sulama konusundan yine tartışma çıktığı, sanıklar ... ve ...'in maktullere yönelik ateş açtığı, ...'in de bulunduğu yerden ateş açtığı, eylemler sonucu ...'nın ateşli silah mermi çekirdeği isabetine bağlı kafatası çoklu kemik kırığı ve beyin doku harabiyeti ile kafa içi kanamaya bağlı olarak meydana gelen dolaşım ve solunum yetmezliği sonucu, ...'ın ateşli silah mermi çekirdeği isabetine bağlı iç organ hasarı ve iç kanama nedeniyle meydana gelen solunum ve dolaşım yetmezliği sonucu öldükleri, olayda yaralanan, başkaca isabet alan kimse olmadığı anlaşılmıştır.

2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eksik inceleme bulunmadığı, suç vasfının doğru belirlendiği, tasarlama koşulları bulunmadığı, maktullere yönelik kasten öldürme eyleminin sanıklar ... ve ... tarafından iştirak iradesi altında fiil üzerinde ortak hakimiyet kurulmak suretiyle gerçekleştirildiğinin saptandığı, katılan ...'in olayda hedef alındığına ilişkin delil elde edilemediğinden sanıklar ... ve ... ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan verilen beraat kararlarının dosya ve deliller ile uyumlu olduğu, maktullerden sanıklara yönelen haksız söz ya da davranış bulunmadığından meşru savunma ya da haksız tahrik koşulları oluşmadığı, takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmadığı anlaşıldığından, sanıklar ... ve ... ile müdafiileri, katılan sanık ... müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde, suça sürüklenen çocuk ... hakkında maktullere yönelik hükümlerdeki bozma nedeni dışında hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

3.Sanık ... hakkında ..., ... ve ...'e yönelik kasten yaralamaya teşebbüs suçundan verilen hükme ilişkin suç vasfına yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Suç vasfı ile sınırlı olarak yapılan incelemede sanık ... hakkında verilen hükmün dosya ve deliller ile uyumlu olduğu anlaşıldığından, katılanlar ..., ..., ... vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

4.Suça sürüklenen çocuk ... hakkında maktullere yönelik kasten öldürme suçundan verilen beraat hükümlerinin incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuğun olay günü üzerinde silahla olay yerine gitmesi, "olay sırasında bende havaya iki üç el ateş ettim" şeklindeki anlatımları, amcası olan sanık ...'nin "...'in bulunduğu yerden ateş ettiğine" dair anlatımları gözetildiğinde; suça sürüklenen çocuk ...'in olay yerinde amcaları olan sanıklara göre biraz daha geride bekleyerek olay üzerinde diğer sanıklarla ortak hakimiyet kurmadığı, ancak suçun işlenmesinden önce, işlenmesi sırasında ve sonrasında amcaları olan sanıkların yanında silahla bulunarak onlara manevi destek verdiği, bulunduğu yerden etrafı kolaçan ederek ve havaya ateş ederek sanıkların eylemlerine yardım ettiği, olay sonrasında da silahları alarak olay yerinden birlikte kaçtıkları anlaşılmakla, suça sürüklenen çocuğun her iki maktule yönelik kasten öldürme suçuna yardımdan cezalandırılması gerektiğinin gözetilmemesi hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR
1.Sanık ... hakkında ..., ... ve ...'e yönelik kasten yaralamaya teşebbüs suçundan verilen hükme ilişkin suç vasfına yönelen temyiz itirazları yönünden;
Gerekçe bölümünde yer alan (3) numaralı paragrafta açıklanan nedenlerle Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 19.12.2023 tarihli ve 2023/778 Esas, 2023/2306 Karar sayılı kararında katılanlar ..., ... ve ... vekilinin suç vasfına yönelik temyiz sebebi ile sınırlı olarak yapılan inceleme sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz istemlerinin 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

2.Sanıklar ... ve ... hakkında maktullere yönelik kasten öldürme ve ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, suça sürüklenen çocuk ... hakkında ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından verilen hükümler yönünden;
Gerekçe bölümünde yer alan (2) numaralı paragrafta açıklanan nedenlerle Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 19.12.2023 tarihli ve 2023/778 Esas, 2023/2306 Karar sayılı kararında sanıklar ... ve ... ile müdafiileri ve katılan ... vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

3.Suça sürüklenen çocuk ... hakkında maktullere yönelik kasten öldürme suçundan verilen beraat hükümleri yönünden;
Gerekçe bölümünde yer alan (4) numaralı paragrafta açıklanan "suça sürüklenen çocuğun her iki maktule yönelik kasten öldürme suçuna yardımdan cezalandırılması gerektiğinin gözetilmemesi" nedeniyle katılan ... vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 19.12.2023 tarihli ve 2023/778 Esas, 2023/2306 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçirilen süreler dikkate alınarak sanıklar ... ve ...'nin tahliye taleplerinin REDDİNE,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca Sivas 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.12.2025 tarihinde karar verildi.